Dr Web Antivirus test (2026): Är det bäst i test?

Fullständig test

Dr.Web erbjuder en prisvärd antiviruslösning med solitt skydd mot skadlig programvara, som kombinerar signaturbaserad upptäckt och heuristisk analys för att hantera nolldagarshot. Dess påträngande brandvägg, begränsade avancerade funktioner och föråldrade gränssnitt är dock nackdelar. Trots dessa problem sticker Dr.Web ut med sina billiga abonnemang, som börjar på €12,93 per år. Även om det saknar en pengarna-tillbaka-garanti ingår en 3-månaders gratis provperiod i Security Space-paketet, vilket gör det till ett budgetvänligt alternativ.

Anti-Malware

Dr.Webs system för upptäckt av skadlig kod ger ett starkt skydd genom att integrera signaturbaserad skanning med heuristisk analys, vilket effektivt identifierar både kända hot och noll-dagarshot. Under testningen neutraliserade det framgångsrikt nästan alla skadliga kodprover, inklusive ransomware, maskar, trojaner och virus. Användare kan välja mellan fullständig, snabb eller anpassad skanning, där fullständig skanning erbjuder omfattande täckning till priset av ökad systembelastning jämfört med molnbaserade lösningar som Bitdefender.

Realtidsskyddskomponenten, SpIDer Guard, ger ett enastående, konfigurerbart skydd som överträffar Microsoft Defender när det gäller att avvärja hot. Den gör det möjligt för avancerade användare att skräddarsy inställningar för beteendeanalys, ransomwareskydd och detektionsgränser. Gränssnittet är i allmänhet intuitivt, men vissa alternativ kräver teknisk expertis på grund av bristande vägledning i appen.

Dr.Web tillhandahåller också detaljerade driftsloggar via sin statistik-sida, som dokumenterar alla upptäckter av skadlig kod och åtgärder för att åtgärda dem. Dessa rapporter erbjuder transparens och gör det möjligt för användare att övervaka prestanda på ett effektivt sätt. Sammantaget utmärker sig motorn både när det gäller noggrannhet och konfigurerbarhet, vilket gör den till ett kraftfullt val för användare som föredrar att ha kontroll över sina antivirusinställningar.

Anti-phishing

Dr.Webs webbskydd innehåller flera komponenter: ett realtidsövervakningssystem som kallas SpIDer Gate, ett tillägg för länkkontroll i webbläsaren och en innovativ Telegram-bot som skannar länkar på begäran. De manuella verktygen för länkkontroll är visserligen kreativa, men presterade undermåligt under testningen – de upptäckte endast ett begränsat antal phishing-webbplatser, särskilt Telegram-boten, som kräver ett konto och telefonverifiering.

Däremot visade webbskyddet i realtid starka prestanda och överträffade betydligt Chromes inbyggda skydd när det gällde att blockera phishing- och skadliga webbplatser. Det gör det möjligt för användare att hantera svartlistor och vitlistor, växla mellan specifika innehållsfilter och granska detaljerade URL-loggar från statistikmenyn.

Dr.Webs e-postskanner integreras också sömlöst och markerar och isolerar automatiskt skadliga bilagor i skräppostmappar. Även om anpassningsmöjligheterna är begränsade neutraliserade den effektivt skadligt innehåll under testerna. Sammantaget är realtidsförsvaret mycket effektivt, men de manuella verktygen för länkkontroll tillför lite praktiskt värde jämfört med konkurrenter som Norton Safe Web.

Brandvägg

Dr.Webs brandvägg ger kompetent skydd mot nätverksbaserade attacker och exploateringar, men har problem med användbarheten. Även om den framgångsrikt blockerade de flesta simulerade hot under testningen, identifierar den ofta legitima applikationer som osäkra. Varje ny app utlöser vanligtvis flera varningar som kräver manuell regelskapande, vilket snabbt blir störande.

Användare kan minska dessa avbrott genom att ställa in brandväggen på ”Tillåt okända anslutningar”, men detta äventyrar säkerheten genom att acceptera overifierade källor. Att behålla standardinställningarna ger ett starkare skydd, men riskerar att göra användarna mindre känsliga genom överdrivna aviseringar. För att hitta rätt balans krävs teknisk kunskap och tålamod.

Trots dessa brister är Dr.Webs brandvägg fortfarande tekniskt robust, men saknar den finess som konkurrenter som Nortons intelligenta brandvägg har. En förbättring av databasen med betrodda applikationer skulle avsevärt minska antalet falska positiva resultat och förbättra den övergripande användarupplevelsen utan att minska dess grundläggande försvarsförmåga.

Föräldrakontroll

Dr.Webs föräldrakontrollpaket erbjuder funktionella, anpassningsbara alternativ som passar familjer som söker grundläggande övervakning online. Det är integrerat direkt i antivirusprogrammet, vilket eliminerar behovet av separata installationer och gör det möjligt för administratörer att konfigurera unika inställningar per användarkonto. Dessa kontroller inkluderar blockering av appar och webbplatser, kategoribaserad filtrering och tidsbegränsningar för internetåtkomst.

Föräldrar kan anpassa dessa parametrar efter åldersanpassade profiler. Till exempel kan internetanvändningen begränsas för yngre barn, medan äldre användare kan begränsas efter innehållstyp snarare än tid. Denna flexibilitet gör att funktionen kan anpassas efter hushållets behov.

Föräldrakontrollsystemet tillhandahåller också aktivitetsrapporter som visar webbhistorik, appanvändning och varningar när ett barn försöker kringgå begränsningarna. Det saknar dock platsuppföljning, YouTube-övervakning och panikknappsfunktioner som finns i mer avancerade lösningar som Qustodio. Trots vissa saknade funktioner är Dr.Webs implementering fortfarande tillförlitlig för grundläggande övervakning och skydd inom ett antivirusramverk.

Andra säkerhetsfunktioner

Utöver sina centrala skyddskomponenter innehåller Dr.Web flera värdefulla hjälpverktyg som förbättrar systemets övergripande säkerhet. Funktionen för mikrofon- och webbkameraskydd övervakar obehöriga åtkomstförsök och varnar användarna när programvara försöker aktivera någon av enheterna. Detta förhindrar övervakningsbaserade intrång och lägger till ett viktigt lager av integritetskontroll.

Funktionen för USB-åtkomstkontroll skyddar dataintegriteten genom att förhindra obehörig läsning eller skrivning till flyttbara media. Detta är särskilt fördelaktigt i delade eller företagsmiljöer där bärbara enheter utgör en risk för infektion eller datastöld.

Dessutom erbjuder Dr.Web grundläggande funktioner för säkerhetskopiering av filer, vilket gör det möjligt för användare att återställa kritiska data efter en malware-attack eller ett systemintrång. Även om funktionaliteten är begränsad jämfört med dedikerade säkerhetskopieringstjänster som Nortons, uppfyller den effektivt sitt återställningssyfte för rutinmässigt skydd.

Dessa kompletterande verktyg är visserligen blygsamma, men förbättrar Dr.Webs totala värdeerbjudande. Tillsammans bildar de ett välbalanserat säkerhetspaket som erbjuder integritetsskydd, åtkomstkontroll och motståndskraft mot dataförlust, vilket stärker antivirusprogrammets position som en omfattande cybersäkerhetslösning.

Jämförelse av testresultat

Vi utför interna anti-malware-tester och granskar även resultaten från AV-Test, ett tyskt laboratorium känt för sina objektiva utvärderingar. Nedan visas genomsnittet av de senaste tio AV-Test-resultaten för Windows. Poängkriterierna är som följer:

• Virusskydd (1–6): Effektivitet i att blockera skadlig kod.
• Hastighet (1–6): Påverkan på systemets hastighet.
• Användbarhet (1–6): Frekvens av fel, exempelvis falsklarm.

Vi beräknar en slutpoäng med hjälp av följande formel:

Slutpoäng = 60 % Virusskydd + 20 % Hastighet + 20 % Användbarhet.

Även om dessa resultat är en viktig del av vår bedömning av det bästa antivirusprogrammet för Windows 11, spelar andra faktorer som integritetsskydd och identitetsskydd också en avgörande roll. För liknande analyser av Android eller macOS, besök våra andra jämförelser:

• Det bästa antivirusprogrammet för Android
• Det bästa antivirusprogrammet för Mac

Obs: Varumärken som inte listas i tabellen deltar antingen inte i AV-Test-tester eller testas för sällan, till exempel Surfshark Antivirus.

Källa: AV-Test. Senast uppdaterad: december 2025.

Prisjämförelse

Vi har jämfört priserna för de bästa antivirusprodukterna för Windows. För att säkerställa en rättvis jämförelse har vi fokuserat på kostnaden för att skydda en enda Windows-dator med följande viktiga funktioner:

• Anti-malware
• Anti-phishing (webbskydd)
• Brandvägg
• Lösenordshanterare
• Obegränsat VPN (utan datagräns)

Några anmärkningar:

• Vissa märken saknar funktioner, vilket påverkar deras värde för pengarna.
• Priserna avser det andra årets kostnad i USA, utan rabatter för första året.
• Priserna är avrundade uppåt för tydlighetens skull (t.ex. $99,99 blir $100).

Varumärken kan ha andra priser utanför USA. För mer information, besök deras webbplatser.

Användarrecensioner

Vi har jämfört användarrecensioner för alla antivirusmärken och använt både betyg och antal recensioner från TrustPilot, en ledande plattform för användarrecensioner.

Vi bedömer att betyg över 4,0 är mycket bra, medan lägre betyg kan tyda på att varumärket har brister i produktkvalitet eller kundtjänst. Ett exempel är McAfee, vars betyg är oroande.

Källa: TrustPilot. Senaste uppdatering: december 2025.

Hur vi testar antivirusprogram

På SoftwareLab erbjuder vi grundliga och opartiska recensioner av antivirusprogram för att hjälpa dig fatta välgrundade beslut om cybersäkerhet. Vår omfattande testning täcker alla kritiska aspekter av antivirusens prestanda. Vi utvärderar varje produkt inom sex nyckelkategorier, viktade efter deras betydelse.

För ännu mer information, läs våra blogginlägg om hur vi testar antivirusprogram (på engelska).