Webroot Antivirus test (2025): Är det bäst i test?

Fullständig test

Webroot är en budgetvänlig, lättviktig antiviruslösning som innehåller en solid lösenordshanterare, webbskydd och en systemoptimerare. Lösenordshanteraren, som drivs av LastPass, är en utmärkande funktion, men webbskyddet kan vara inkonsekvent och systemoptimeraren kan sakna djup för avancerade användare.

Webroot erbjuder planer för Windows, Mac, Android, iOS och en väl ansedd Chromebook-app. Alla paket kommer med en 70-dagars pengarna-tillbaka-garanti, vilket ger gott om tid för användare att utvärdera produkten.

Anti-malware

Webroots anti-malware-skanner använder molnbaserad teknik och heuristisk analys för att upptäcka hot effektivt, vilket minimerar CPU- och diskutrymmesanvändningen under skanningar. Den erbjuder fyra anpassningsbara skanningstyper: Deep Scan, Full Scan, Custom Scan och Quick Scan. Användare kan justera inställningarna för att rikta in sig på PUP eller arkiverade filer och enkelt schemalägga eller starta skanningar via högerklick.

Vid testning upptäckte Webroot 94,3% av skadliga program, inklusive trojaner och spionprogram, men låg bakom konkurrenter som Norton och Bitdefender. Dess ransomware-skydd var dock en besvikelse och blockerade bara 7 av 18 simulerade hot. Webroot kämpade också med keylogger-detektering och saknar webbkameraskydd.

Medan Webroots skanningar är anmärkningsvärt snabba, i genomsnitt 7 minuter, kan internetsurfning sakta ner under fullständiga skanningar. Sammantaget är det ett anständigt, lättviktigt alternativ men behöver förbättras när det gäller ransomware och keylogger-försvar.

Anti-phishing

Webroot erbjuder onlineskydd genom en serie sköldar, inklusive Web Threat Shield, som hjälper till att blockera nätfiskewebbplatser och andra webbhot. Vid testning blockerade Webroot 8 av 10 nätfiskesidor – en anständig detekteringsgrad på 80 %, men inte lika stark som konkurrenter som Norton och Avira. En nackdel är att inte alla planer inkluderar den här funktionen, och de grundläggande webbskydden presterade dåligt och blockerade bara ungefär hälften av nätfiskesajterna.

Sköldarna kan hanteras via huvudappen, så att användarna kan växla mellan funktioner som säkerhetsklassning av sökningar och realtidsskydd. Inkonsekvent namngivning av sköldarna, till exempel “Identity Shield” kontra “Privacy Shield”, kan dock orsaka förvirring.

Sammantaget, medan Webroots anti-phishing-verktyg är tillräckliga, kommer de till korta jämfört med mer effektiva alternativ som finns tillgängliga från toppkonkurrenter.

Brandvägg

Webroots brandvägg är grundläggande och övervakar främst utgående trafik medan den förlitar sig på Windows Defender för inkommande skydd. Detta tillvägagångssätt står i kontrast till konkurrenter som Avast, som övervakar båda trafikriktningarna även i sina gratisversioner. Dessutom saknar Webroots brandvägg avancerade säkerhetsfunktioner som ARP- och DNS-spoofingskydd och förebyggande mot man-in-the-middle-attacker, vilket är standard i lösningar som Norton.

Till skillnad från många andra antivirusprogram ger Webroot inga alternativ för att hantera applikationsregler, vilket begränsar användarkontrollen över internetanslutningar. Sammantaget är Webroots brandvägg underväldigande för ett premiumantivirus, erbjuder minimal funktionalitet och beror för mycket på Windows Defender för viktiga säkerhetsuppgifter.

Lösenordshanterare

Webroot inkluderar en prenumeration på LastPass, en av de bästa lösenordshanterarna 2025. LastPass skyddar användardata med 256-bitars AES-kryptering och nollkunskapsarkitektur, vilket säkerställer att endast användare kan komma åt sina valv. Även om ett säkerhetsbrott 2022 väckte oro, förblev krypterade data säkra och LastPass förblir ett ledande val för lösenordshantering.

LastPass är funktionsrikt och användarvänligt och erbjuder en intuitiv instrumentpanel, webbläsartillägg och verktyg som lösenordsgenerering, automatisk ifyllning och säkerhetsgranskningar. Premiumfunktionerna inkluderar tvåfaktorsautentisering (2FA), säker delning, övervakning av den mörka webben, kontoåterställningsalternativ och nödåtkomst. 2FA-alternativen, särskilt med TOTP-verktyg som Google Authenticator och YubiKey, förbättrar säkerheten.

Trots sitt tidigare intrång är LastPass ett starkt och prisvärt alternativ när det kombineras med Webroot, vilket gör det till ett tilltalande tillägg för användare som söker ett säkert antivirusprogram och lösenordshanterare.

Andra säkerhetsfunktioner

Webroot erbjuder flera ytterligare säkerhetsfunktioner, men många är grundläggande eller underutvecklade jämfört med konkurrenterna.

Systemoptimerare

Webroots systemoptimerare tar bort cookies och skräpfiler för att förbättra integriteten och prestandan. Även om den lyckades rensa 1 238 MB skräpfiler i våra tester, raderar den automatiskt filer utan att tillåta användarinmatning, till skillnad från konkurrenter som Bitdefender, som låter användare granska filer innan de tas bort.

Verktyget rensar också webbläsarhistorik, men Webroot överskattar sina integritetsfunktioner jämfört med mer omfattande lösningar som VPN-utrustade antivirusprogram. Den medföljande systemanalyseraren ger bara en grundläggande kontroll av systemhälsan, med begränsad handlingsbara insikter, vilket gör det mindre effektivt än avancerade systemoptimeringsverktyg från TotalAV eller Avira.

Sandlåda

Webroot innehåller en sandlådefunktion för avancerade användare som kan testa applikationer i en säker miljö. Även om det ger viss kontroll över behörigheter (till exempel internetåtkomst och systemkontroller) var vår erfarenhet blandad – många applikationer, inklusive malware-prover, kraschade i sandlådan. Även om den här funktionen är ovanlig i antivirusprogram (Comodo är ett annat exempel), begränsar dess inkonsekventa prestanda dess användbarhet för testning av skadlig kod.

Skydd mot identitetsstöld

Webroot erbjuder ett starkt skydd mot identitetsstöld för amerikanska kunder genom ett partnerskap med Allstate, vilket inkluderar:

• 1 miljon dollar i ersättning för bedrägeri
• 50 000 dollar i ersättning för stulna medel
• Övervakning av dark web
• USA-baserade restaureringstjänster
• Kreditupplysning (från 1 byrå)
• Finansiell övervakning

Även om det här paketet är solitt erbjuder Norton bredare täckning, inklusive övervakning från alla tre stora kreditbyråer. Utanför USA är Webroots identitetsskydd mer begränsat och förlitar sig på LastPass övervakning av den mörka webben, som inte är lika omfattande som Dashlanes. Det skulle vara fördelaktigt för Webroot att utöka sina identitetsskyddstjänster till internationella användare och erbjuda fler funktioner i planer med lägre nivåer.

Andra funktioner

• Verktyg för manuell borttagning av hot: Detta verktyg fungerar som en filförstörare men har ett vilseledande namn, vilket kan ge användarna falskt förtroende för att ta bort aktiv skadlig kod manuellt.
• Aktiv processkontroll: Den här funktionen liknar Windows Aktivitetshanterare och gör det möjligt för användare att hantera pågående processer, men är mindre intuitiv. Avancerade användare kanske föredrar ESET:s detaljerade processhantering.
• Förbättrad radering av filer (Secure Erase): Denna funktion möjliggör säker radering av känsliga filer genom att skriva över dem med slumpmässiga data för att förhindra återställning. Den är lättåtkomlig via en högerklicksmeny.
• Starta om till felsäkert läge: Detta praktiska diagnosverktyg gör det lättare att gå till felsäkert läge, vilket kan vara användbart vid felsökning.

Vissa funktioner, som manuell processkontroll och manuell borttagning av hot, verkar dock överflödiga eller dåligt implementerade, och Webroot saknar avancerade extrafunktioner som Wi-Fi-skydd eller en spelbooster, som är vanliga i mer omfattande antivirussviter.

Slutsats

Medan Webroot innehåller några användbara funktioner, som Secure Erase-verktyget och skydd mot identitetsstöld för amerikanska användare, är många av dess ytterligare verktyg underutvecklade eller onödiga. Webroot skulle kunna dra nytta av att erbjuda mer robusta extrafunktioner som Wi-Fi-skydd och systemoptimeringsverktyg som ger användarna större kontroll och funktionalitet.

Jämförelse av testresultat

Vi utför interna anti-malware-tester och granskar även resultaten från AV-Test, ett tyskt laboratorium känt för sina objektiva utvärderingar. Nedan visas genomsnittet av de senaste tio AV-Test-resultaten för Windows. Poängkriterierna är som följer:

• Virusskydd (1–6): Effektivitet i att blockera skadlig kod.
• Hastighet (1–6): Påverkan på systemets hastighet.
• Användbarhet (1–6): Frekvens av fel, exempelvis falsklarm.

Vi beräknar en slutpoäng med hjälp av följande formel:

Slutpoäng = 60 % Virusskydd + 20 % Hastighet + 20 % Användbarhet.

Även om dessa resultat är en viktig del av vår bedömning av det bästa antivirusprogrammet för Windows 11, spelar andra faktorer som integritetsskydd och identitetsskydd också en avgörande roll. För liknande analyser av Android eller macOS, besök våra andra jämförelser:

• Det bästa antivirusprogrammet för Android
• Det bästa antivirusprogrammet för Mac

Obs: Varumärken som inte listas i tabellen deltar antingen inte i AV-Test-tester eller testas för sällan, till exempel Surfshark Antivirus.

Källa: AV-Test. Senast uppdaterad: december 2024.

Prisjämförelse

Vi har jämfört priserna för de bästa antivirusprodukterna för Windows. För att säkerställa en rättvis jämförelse har vi fokuserat på kostnaden för att skydda en enda Windows-dator med följande viktiga funktioner:

• Anti-malware
• Anti-phishing (webbskydd)
• Brandvägg
• Lösenordshanterare
• Obegränsat VPN (utan datagräns)

Några anmärkningar:

• Vissa märken saknar funktioner, vilket påverkar deras värde för pengarna.
• Priserna avser det andra årets kostnad i USA, utan rabatter för första året.
• Priserna är avrundade uppåt för tydlighetens skull (t.ex. $99,99 blir $100).

Varumärken kan ha andra priser utanför USA. För mer information, besök deras webbplatser.

Användarrecensioner

Vi har jämfört användarrecensioner för alla antivirusmärken och använt både betyg och antal recensioner från TrustPilot, en ledande plattform för användarrecensioner.

Vi bedömer att betyg över 4,0 är mycket bra, medan lägre betyg kan tyda på att varumärket har brister i produktkvalitet eller kundtjänst. Ett exempel är McAfee, vars betyg är oroande.

Källa: TrustPilot. Senaste uppdatering: december 2024.

Hur vi testar antivirusprogram

På SoftwareLab erbjuder vi grundliga och opartiska recensioner av antivirusprogram för att hjälpa dig fatta välgrundade beslut om cybersäkerhet. Vår omfattande testning täcker alla kritiska aspekter av antivirusens prestanda. Vi utvärderar varje produkt inom sex nyckelkategorier, viktade efter deras betydelse.

För ännu mer information, läs våra blogginlägg om hur vi testar antivirusprogram (på engelska).