Webroot Antivirus test (2026): Är det bäst i test?

Fullständig test

Webroot är en budgetvänlig, lättviktig antiviruslösning som innehåller en solid lösenordshanterare, webbskydd och en systemoptimerare. Lösenordshanteraren, som drivs av LastPass, är en utmärkande funktion, men webbskyddet kan vara inkonsekvent och systemoptimeraren kan sakna djup för avancerade användare.

Webroot erbjuder planer för Windows, Mac, Android, iOS och en väl ansedd Chromebook-app. Alla paket kommer med en 70-dagars pengarna-tillbaka-garanti, vilket ger gott om tid för användare att utvärdera produkten.

Anti-Malware

Webroots skydd mot skadlig kod bygger på ett molnbaserat detekteringssystem som kombinerar heuristisk analys och en centraliserad databas över skadlig kod. Denna design möjliggör snabb identifiering av hot samtidigt som CPU- och diskanvändningen minimeras under skanningar. Användarna kan välja mellan system-, fullständig, anpassad och snabb skanning, vilket ger stor flexibilitet beroende på djupet och platsen för de filer de vill inspektera.

I tester identifierade Webroot cirka 96 % av de 1 200 malware-proverna, inklusive trojaner, spionprogram och rootkits. Även om denna detekteringsgrad är solid, ligger den under konkurrenter som Norton och Bitdefender, som båda uppnådde fullständig detektering. Webroots malware-skanningsmotor presterade också sämre i ransomware-simuleringar och detekterade endast cirka 20 % av proverna.

Avsaknaden av webbkameraskydd och begränsat keylogger-skydd drar ner betyget för dess annars imponerande hastighet och effektivitet. Skanningarna slutfördes på ungefär fem minuter, vilket gör Webroot till en av de snabbaste antivirusmotorerna på marknaden. Användarna kan dock uppleva långsammare internetprestanda under fullständiga systemskanningar. Sammantaget levererar Webroot en kapabel skadlig kodskanner, men behöver starkare ransomware- och avancerat hotskydd för att kunna mäta sig med branschledarna.

Anti-phishing

Webroots webbskyddssystem, känt som Web Threat Shield, blockerar nätfiske och skadliga webbplatser genom ett webbläsartillägg. Under testningen lyckades det avvärja cirka 90 % av nätfiskeförsöken – ett respektabelt resultat, även om det ligger något efter toppresterande program som Norton och Avira. Systemet hjälper till att skydda användare från bedrägliga webbplatser som försöker stjäla inloggningsuppgifter eller finansiell information.

Ett betydande användbarhetsproblem ligger i konfigurationen av Web Threat Shield. Efter att Webroot övergick från den gamla Secure Anywhere-appen till sitt nya gränssnitt försvann viktiga anpassningsalternativ. Användare kan inte längre enkelt justera eller hantera tilläggets inställningar, vilket begränsar dem till enkla webbplatsundantag. Denna brist på kontroll kan frustrera användare som är vana vid mer transparenta konfigurationsverktyg.

Dessutom är Webroots terminologi kring sina “sköldar” inkonsekvent. Termer som Identity Shield och Privacy Shield används omväxlande, vilket skapar förvirring. Trots dessa brister erbjuder Web Threat Shield fortfarande ett hyfsat realtidsförsvar mot nätfiske, även om det ligger efter de mer konsekventa och anpassningsbara webbläsarskyddssystemen från Avira och Norton.

Brandvägg

Webroot innehåller en minimal brandväggskomponent som främst övervakar utgående trafik. Till skillnad från mer robusta brandväggar hanterar den inte inkommande anslutningar, utan lämnar det ansvaret till Windows Defender. Denna samarbetsbaserade konfiguration håller prestandaöverbelastningen låg men begränsar det omfattande nätverksskyddet.

Tyvärr saknar brandväggen anpassningsalternativ och ett dedikerat kontrollgränssnitt. Användare kan inte manuellt definiera regler eller övervaka enskilda applikationer, eftersom funktionen i stort sett är dold. Medan Webroots äldre Secure Anywhere-plattform en gång stödde dessa inställningar, utelämnar den nuvarande appdesignen direkt brandväggshantering helt.

Avancerade skydd såsom ARP- eller DNS-spoofing-förebyggande och man-in-the-middle-skydd saknas. Brandväggen körs passivt i bakgrunden men erbjuder liten transparens eller konfigurerbarhet. Kort sagt är Webroots brandvägg tillräcklig för grundläggande utgående skydd, men inte konkurrenskraftig med de avancerade nätverksskydd som finns i premium-säkerhetssviter som Norton eller Kaspersky.

Lösenordshanterare

Webroot integrerar LastPass som sin lösenordshanteringslösning, vilket ger användarna tillgång till säker lagring av inloggningsuppgifter som skyddas av AES 256-bitars kryptering och nollkunskapsarkitektur. Även om denna krypteringsstandard är stark, väcker LastPass senaste dataintrång allvarliga frågor om tillförlitlighet. Incidenten 2022, med kvarstående effekter som upptäcktes 2024, komprometterade användardata och orsakade ekonomiska förluster för vissa individer.

Trots att krypteringen förhindrade direkt dekryptering av data, lämnade svagheter i hanteringen av huvudlösenord användarna utsatta. Som ett resultat betraktar säkerhetsexperter nu LastPass med försiktighet. Även om Webroot inkluderar denna funktion som en bekvämlighet, bör användare som söker lösenordshantering överväga mer ansedda alternativ som 1Password, som har en fläckfri säkerhetshistorik.

I slutändan försvagar inkluderingen av LastPass Webroots attraktionskraft som en omfattande säkerhetssvit. Lösenordshanterarens tekniska design är fortfarande sund, men företagets hantering av användardata och respons på intrång undergräver förtroendet för dess övergripande tillförlitlighet.

VPN

Webroots VPN erbjuder solid kryptering och lovvärda hastigheter. Det använder AES 256-bitars kryptering tillsammans med OpenVPN-protokollet, som båda är kända för sin militärklassade skyddsnivå och stabilitet. Vid anslutning till närliggande servrar upprätthöll VPN:et höga hastigheter som var lämpliga för strömning av HD-video och onlinespel med försumbar fördröjning.

Fjärranslutningar till servrar orsakade milda fördröjningar, men den övergripande upplevelsen förblev smidig. VPN-tjänsten lyckades kringgå regionala begränsningar på stora streamingplattformar som Netflix och Disney+, vilket överträffade flera andra antivirus-bundlade VPN-tjänster. Med mer än 65 serverplatser över hela världen erbjuder den god geografisk flexibilitet för daglig surfning och underhållning.

Webroots integritetspolicy väcker dock betydande farhågor. Företaget loggar omfattande användardata, inklusive IP-adresser, information om nedladdade filer och domänaktivitet. Det delar också en del av dessa data med tredje part, även om detaljerna är oklara. VPN-tjänstens kryptering är säker, men dessa brister i integritetsskyddet gör den olämplig för användare som prioriterar anonymitet. I grund och botten är Webroots VPN snabb och funktionell, men inte riktigt inriktad på integritet.

Andra säkerhetsfunktioner

Webroots kompletterande säkerhetsverktyg förbättrar dess grundläggande skyddspaket, men når inte upp till konkurrenternas nivå. Systemoptimeraren kan rensa skräpfiler, åtgärda registerfel och förbättra starthastigheten, men dess rengöringseffektivitet är begränsad jämfört med lösningar som TotalAV eller Avira. Den erbjuder visserligen konfigurationsflexibilitet, inklusive bandbreddsskanning och schemalagd rengöring, men menyerna är svåra att navigera i.

Föräldrakontrollen är lättviktig och intuitiv, men endast tillgänglig på Windows. Den möjliggör innehållsfiltrering, tidsbegränsningar och aktivitetsrapportering, men saknar lösenordsskydd och detaljerade schemaläggningsalternativ. Barn kan potentiellt inaktivera kontrollerna utan tillsyn, vilket kraftigt begränsar dess användbarhet.

Webroot erbjuder också identitetsstöldskydd för amerikanska användare genom Allstate, med 1 miljon dollar i ersättning vid bedrägeri, övervakning av dark web och kreditövervakning. Denna tjänst är robust men begränsad geografiskt och till högre prisnivåer. Ytterligare tillägg inkluderar ett molnbackupverktyg med obegränsad lagring per enhet och en app för sårbarhetsskanning som upptäcker föråldrad programvara. Även om dessa verktyg fungerar bra, känns Webroots totala funktionsuppsättning blygsam jämfört med branschledarna som inkluderar omfattande prestandaoptimerare, övervakning av den mörka webben för alla användare och föräldrakontroll för alla enheter.

Jämförelse av testresultat

Vi utför interna anti-malware-tester och granskar även resultaten från AV-Test, ett tyskt laboratorium känt för sina objektiva utvärderingar. Nedan visas genomsnittet av de senaste tio AV-Test-resultaten för Windows. Poängkriterierna är som följer:

• Virusskydd (1–6): Effektivitet i att blockera skadlig kod.
• Hastighet (1–6): Påverkan på systemets hastighet.
• Användbarhet (1–6): Frekvens av fel, exempelvis falsklarm.

Vi beräknar en slutpoäng med hjälp av följande formel:

Slutpoäng = 60 % Virusskydd + 20 % Hastighet + 20 % Användbarhet.

Även om dessa resultat är en viktig del av vår bedömning av det bästa antivirusprogrammet för Windows 11, spelar andra faktorer som integritetsskydd och identitetsskydd också en avgörande roll. För liknande analyser av Android eller macOS, besök våra andra jämförelser:

• Det bästa antivirusprogrammet för Android
• Det bästa antivirusprogrammet för Mac

Obs: Varumärken som inte listas i tabellen deltar antingen inte i AV-Test-tester eller testas för sällan, till exempel Surfshark Antivirus.

Källa: AV-Test. Senast uppdaterad: december 2025.

Prisjämförelse

Vi har jämfört priserna för de bästa antivirusprodukterna för Windows. För att säkerställa en rättvis jämförelse har vi fokuserat på kostnaden för att skydda en enda Windows-dator med följande viktiga funktioner:

• Anti-malware
• Anti-phishing (webbskydd)
• Brandvägg
• Lösenordshanterare
• Obegränsat VPN (utan datagräns)

Några anmärkningar:

• Vissa märken saknar funktioner, vilket påverkar deras värde för pengarna.
• Priserna avser det andra årets kostnad i USA, utan rabatter för första året.
• Priserna är avrundade uppåt för tydlighetens skull (t.ex. $99,99 blir $100).

Varumärken kan ha andra priser utanför USA. För mer information, besök deras webbplatser.

Användarrecensioner

Vi har jämfört användarrecensioner för alla antivirusmärken och använt både betyg och antal recensioner från TrustPilot, en ledande plattform för användarrecensioner.

Vi bedömer att betyg över 4,0 är mycket bra, medan lägre betyg kan tyda på att varumärket har brister i produktkvalitet eller kundtjänst. Ett exempel är McAfee, vars betyg är oroande.

Källa: TrustPilot. Senaste uppdatering: december 2025.

Hur vi testar antivirusprogram

På SoftwareLab erbjuder vi grundliga och opartiska recensioner av antivirusprogram för att hjälpa dig fatta välgrundade beslut om cybersäkerhet. Vår omfattande testning täcker alla kritiska aspekter av antivirusens prestanda. Vi utvärderar varje produkt inom sex nyckelkategorier, viktade efter deras betydelse.

För ännu mer information, läs våra blogginlägg om hur vi testar antivirusprogram (på engelska).