Comodo Antivirus test (2026): Er det bedst i test?

Fuld test

Comodo tilbyder en stærk firewall og et virtuelt skrivebord, men kommer til kort i forhold til malware-detektion sammenlignet med førende antivirusprogrammer som Norton. Dens anti-phishing, sikre browser og reklameblokering er forældet uden væsentlige opdateringer siden 2021. Funktioner som VPN og cloud-lagring er udgået af de betalte abonnementer, og tilbage er kun 24/7 teknisk support og en virusgaranti, hvilket gør det til en dårlig værdi for betalte brugere.

Comodos centrale sikkerhedsværktøjer er gratis, men der findes bedre gratis alternativer som Avira. For mere omfattende beskyttelse er Norton fortsat vores bedste valg til betalt antivirus.

Anti-malware

Comodos anti-malware-system tilbyder flere scanningsmetoder – hurtig, fuld, vurdering og tilpasset. Selvom scanneren drager fordel af hyppige databaseopdateringer, er dens detektionskapacitet ikke på højde med førende antivirusudbydere. Hurtigscanningen udføres hurtigt, men identificerer ikke flere malware-eksempler, som andre antivirusprogrammer, såsom Norton og Bitdefender, konsekvent opdager. Fuldscanningen forbedrer detektionen til omkring 94 %, men dette ligger stadig under de 100 %-benchmarks, der er sat af premium-konkurrenter.

Vurderingsscanningen tjekker filer mod Comodos cloud-database for at vurdere pålideligheden, men klassificerer ofte sikre filer forkert, hvilket giver upålidelige resultater. I modsætning hertil tilbyder den brugerdefinerede scanning fleksibilitet, så brugerne kan planlægge scanninger af bestemte mapper eller filer, hvilket fungerede pålideligt i testene.

Comodos realtidsbeskyttelse, der understøttes af et host intrusion prevention system (HIPS), blokerer de fleste ondsindede filer ved download, selvom succesraten er på cirka 92 %. Avancerede brugere kan konfigurere HIPS til at begrænse eksekverbare handlinger. Begrænsede tilpasningsmuligheder, såsom justering af scanningsintensitet eller hvidlistning, gør dog Comodos samlede anti-malware-funktion blot tilstrækkelig sammenlignet med konkurrenter, der tilbyder fuld kontrol og højere detektionsrater.

Anti-phishing

Comodos anti-phishing-funktioner underpræsterer i forhold til branchestandarder. Under testningen kunne dens phishing-beskyttelse ikke blokere lige så mange falske websteder som Google Chromes indbyggede system, hvor Chrome konsekvent overgik Comodo. Sammenlignet med avancerede antivirusløsninger som Norton og McAfee var Comodos detektionsrate markant lavere.

Dens webstedsfiltreringsfunktion begrænser yderligere dens effektivitet, da den kun understøtter Internet Explorer og Mozilla Firefox – to browsere, der har mistet betydeligt i relevans. Denne manglende universelle browserkompatibilitet gør værktøjet upraktisk for brugere, der er afhængige af moderne browsere som Chrome, Edge eller Safari.

Samlet set tilbyder Comodos phishing-beskyttelse en vis grad af blokering og tilpasning af websteder, men den er stadig forældet og upålidelig. Konkurrerende software tilbyder mere omfattende, nøjagtig og browseruafhængig beskyttelse, hvilket gør Comodos funktion utilstrækkelig til at beskytte brugere mod moderne phishing-trusler.

Firewall

Comodos Secure Firewall er den mest fremtrædende funktion i sikkerhedspakken, der tilbyder dyb tilpasning og kraftig beskyttelse mod netværksindtrængen. Den opdager effektivt forsøg på -spoofing, uautoriseret trafik og malware-baseret netværksaktivitet, som Windows’ indbyggede firewall ofte overser. Brugere kan vælge mellem fire tilstande – Blokér alt, Brugerdefineret regelsæt, Sikker tilstand og Træningstilstand – afhængigt af deres ekspertise og behov.

Sikker tilstand giver afbalanceret beskyttelse ved automatisk at administrere kendt trafik og spørge brugeren om ukendte forbindelser. Avancerede brugere drager fordel af Brugerdefineret regelsæt, som gør det muligt at oprette regler for specifikke applikationer, mens Træningstilstand bruger adfærdslæring til at generere regler baseret på brugsmønstre. Træningstilstand medfører dog en risiko, hvis malware er aktivt under opsætningen, da det utilsigtet kan hvidliste trusler.

Yderligere muligheder omfatter anti-ARP-spoofing, IPv6-filtrering og blokering pr. forbindelse. Brugere kan nemt gennemgå og fjerne blokeringen af sikre applikationer via en intuitiv grænseflade. Samlet set er Comodos firewall blandt de bedste og kan måle sig med premium-konkurrenter som Norton og Bitdefender med sin balance mellem brugervenlighed, præcision og kontrol.

VPN

Comodo reklamerer for en VPN-tjeneste kaldet TrustConnect som en del af sin betalte Internet Security Pro-plan, men funktionen er reelt ikke-funktionel. Test viste, at VPN’en ikke er tilgængelig, og kundesupporten hævder, at den er “under vedligeholdelse”. Der er dog tegn på, at TrustConnect er blevet afskaffet siden omkring 2012, men den vises stadig i markedsføringsmaterialer.

Denne forældede og inaktive VPN-tjeneste svækker Comodos værdiposition betydeligt, især for brugere, der forventer privat browsing og sikker beskyttelse på offentlige Wi-Fi-netværk. Konkurrerende antivirusudbydere som Bitdefender og Avast inkluderer fuldt funktionelle VPN’er, der krypterer datatrafik og opretholder brugernes anonymitet online.

Indtil Comodo erstatter eller gendanner en fungerende VPN-løsning, kan deres tilbud ikke betragtes som komplet i forhold til moderne cybersikkerhedsbehov. Brugere, der søger integreret VPN-funktionalitet, bør søge andre steder efter pålidelige, aktive tjenester.

Andre sikkerhedsfunktioner

Comodo supplerer sine kernefunktioner med en række ekstra værktøjer, selvom mange af dem er inkonsekvente i deres ydeevne eller helt funktionsdygtige. Dens Virtual Desktop tilbyder en sikker sandkasse til test af mistænkelige filer uden at bringe værtsystemet i fare. I tests kunne malware, der blev kørt i dette miljø, ikke undslippe, hvilket bekræfter dets effektivitet – selvom funktionen primært er til gavn for avancerede brugere, der er fortrolige med testmiljøer på systemniveau.

Secure Shopping fungerer som en beskyttet browser, der forhindrer keylogging, fjernadgang og skærmbilledeoptagelse. På trods af disse tilsigtede beskyttelsesforanstaltninger udviste værktøjet fejl under test af , hvilket gjorde det muligt at tage skærmbilleder og lejlighedsvis blokere legitime applikationer. Konkurrerende sikre browsere fra Bitdefender fungerer betydeligt bedre.

Ad Blocker-udvidelsen er fuldstændig ineffektiv og blokerer ikke pop op-vinduer eller onlineannoncer. Andre supplerende værktøjer såsom KillSwitch og Gaming Mode fungerer rimeligt godt. KillSwitch giver forbedret proceskontrol ud over Windows Task Manager, mens Gaming Mode dæmper meddelelser under brug i fuld skærm, men mangler automatisk aktivering og ydeevneoptimering.

Comodos Cloud Backup og VPN-tilbud er enten ikke-funktionelle eller udgået, og Task Manager fungerede slet ikke. Disse pålidelighedsproblemer underminerer brugernes tillid og forringer sikkerhedspakkenes samlede nytteværdi. Selvom Comodos funktionssæt på papiret er bredt, kræver mange værktøjer opdateringer eller udskiftninger for at være virkelig nyttige i 2026.

Sammenligning af testresultater

Vi udfører interne anti-malware-tests og analyserer resultaterne fra AV-Test – et tysk laboratorium kendt for sine objektive evalueringer. Nedenfor præsenterer vi gennemsnittet af de seneste 10 AV-Test-resultater for Windows. Scoringskriterierne er:

• Beskyttelse (1-6): Effektivitet i blokering af malware.
• Ydeevne (1-6): Indvirkning på systemets hastighed.
• Brugervenlighed (1-6): Hyppighed af fejl, som f.eks. falske alarmer.

Den endelige score beregnes med følgende formel:

Endelig score = 60 % beskyttelse + 20 % ydeevne + 20 % brugervenlighed.

Selvom disse resultater er en vigtig faktor i vores valg af det bedste antivirusprogram til Windows 11, spiller andre elementer som privatlivsbeskyttelse og identitetssikring også en væsentlig rolle.

Hvis du søger en lignende analyse for Android eller macOS, kan du besøge vores andre sammenligninger:

• Det bedste antivirusprogram til Android
• Det bedste antivirusprogram til Mac

Bemærk: Mærker, der ikke er nævnt i tabellen, deltager enten ikke i AV-Test-forsøg eller testes for sjældent, som f.eks. Surfshark Antivirus.

Kilde: AV-Test. Sidst opdateret: december 2025.

Sammenligning af priser

Prisen spiller en vigtig rolle, så vi har sammenlignet andetårspriserne i USA for hver software og rundet op for enkelhedens skyld (f.eks. $99,99 bliver til $100). Bemærk, at nogle mærker mangler vigtige funktioner, hvilket kan påvirke deres samlede værdi.

For at sikre en fair sammenligning har vi set på, hvad det ville koste at beskytte en enkelt Windows-pc med de mest essentielle funktioner:

• Anti-malware
• Anti-phishing (webbeskyttelse)
• Firewall
• Adgangskodehåndtering
• Ubegrænset VPN (ingen datagrænse)

Priserne kan variere uden for USA, så tjek mærkernes hjemmesider for dine lokale priser.

Brugeranmeldelser

Vi har sammenlignet brugeranmeldelser for alle antivirusmærker ved hjælp af scorer og antal anmeldelser fra Trustpilot – en førende platform for brugeranmeldelser.

Scorer over 4,0 betragtes som meget gode, mens lavere scorer kan indikere problemer som et dårligt produkt eller dårlig kundeservice. For eksempel er McAfees score bekymrende.

Kilde: TrustPilot. Sidst opdateret: december 2025.

Sådan tester vi antivirussoftware

Hos SoftwareLab leverer vi grundige og objektive anmeldelser af antivirusprogrammer for at hjælpe dig med at træffe informerede beslutninger om cybersikkerhed. Vores omfattende test dækker alle kritiske aspekter af antivirusydelsen. Vi vurderer hvert produkt i seks nøglekategorier, vægtet efter vigtighed:

For endnu flere detaljer, besøg vores blogindlæg om, hvordan vi tester antivirussoftware (på engelsk).