Dr Web Antivirus test (2026): Er det bedst i test?

Fuld test

Dr.Web tilbyder en prisvenlig antivirusløsning med solid malwarebeskyttelse, der kombinerer signaturbaseret detektion og heuristisk analyse til at håndtere zero-day-trusler. Men dens påtrængende firewall, begrænsede avancerede funktioner og forældede brugerflade er ulemper. På trods af disse problemer skiller Dr.Web sig ud med sine billige abonnementer, der starter ved €12,93 om året. Selvom der ikke er nogen pengene-tilbage-garanti, inkluderer Security Space-pakken en 3-måneders gratis prøveperiode, hvilket gør den til en budgetvenlig løsning.

Anti-malware

Dr.Webs malware-detekteringssystem leverer et stærkt forsvar ved at integrere signaturbaseret scanning med heuristisk analyse, hvilket effektivt identificerer både kendte og zero-day-trusler. Under testningen neutraliserede det næsten alle malware-prøver, herunder ransomware, orme, trojanske heste og vira. Brugere kan vælge mellem fuld, hurtig eller brugerdefineret scanning, hvor fuld scanning tilbyder omfattende dækning på bekostning af øget systembelastning sammenlignet med cloudbaserede løsninger som Bitdefender.

Realtidsbeskyttelseskomponenten, SpIDer Guard, giver en enestående, konfigurerbar beskyttelse, der overgår Microsoft Defender i afværgelse af trusler. Den giver avancerede brugere mulighed for at tilpasse indstillingerne for adfærdsanalyse, ransomware-beskyttelse og detektionstærskler. Selvom grænsefladen generelt er intuitiv, kræver nogle indstillinger teknisk ekspertise på grund af manglende vejledning i appen.

Dr.Web leverer også detaljerede driftslogfiler via sin statistikside, der dokumenterer alle malware-detektioner og afhjælpende foranstaltninger. Disse rapporter giver gennemsigtighed og gør det muligt for brugerne at overvåge ydeevnen effektivt. Samlet set udmærker motoren sig i både nøjagtighed og konfigurerbarhed, hvilket gør den til et kraftfuldt valg for brugere, der foretrækker kontrol over deres antivirusindstillinger.

Anti-phishing

Dr.Webs webbeskyttelse omfatter flere komponenter: et realtidsovervågningssystem kaldet SpIDer Gate, en browserudvidelse til kontrol af links og en innovativ Telegram-bot, der scanner links efter behov. De manuelle værktøjer til kontrol af links er kreative, men klarede sig dårligt under testningen, da de kun opdagede et begrænset antal phishing-websteder, især Telegram-botten, som kræver en konto og telefonverifikation.

Derimod viste realtidswebbeskyttelsen stærk ydeevne og overgik betydeligt Chromes indbyggede sikkerhedsforanstaltninger med hensyn til at blokere phishing- og ondsindede websteder. Den giver brugerne mulighed for at administrere sortlister og hvidlister, skifte mellem specifikke indholdsfiltre og gennemgå detaljerede URL-logfiler fra menuen Statistik.

Dr.Webs e-mail-scanner integreres også problemfrit og markerer og isolerer automatisk ondsindede vedhæftede filer i spam-mapper. Selvom den er begrænset i tilpasningen, neutraliserede den effektivt skadeligt indhold under test. Samlet set er realtidsforsvaret meget effektivt, men de manuelle linkkontrolværktøjer tilføjer kun lidt praktisk værdi sammenlignet med konkurrenter som Norton Safe Web.

Firewall

Dr.Webs firewall leverer kompetent beskyttelse mod netværksbaserede angreb og udnyttelser, men lider under problemer med brugervenligheden. Selvom den med succes blokerede de fleste simulerede trusler under test, identificerer den ofte legitime applikationer som usikre. Hver ny app udløser typisk flere alarmer, der kræver manuel oprettelse af regler, hvilket hurtigt bliver forstyrrende.

Brugere kan reducere disse afbrydelser ved at indstille firewallen til “Tillad ukendte forbindelser”, men dette kompromitterer sikkerheden ved at acceptere uverificerede kilder. Ved at bevare standardindstillingerne opnås en stærkere beskyttelse, men der er risiko for, at brugerne bliver desensibiliserede på grund af for mange meddelelser. Det kræver teknisk viden og tålmodighed at finde den rette balance.

På trods af disse mangler er Dr.Webs firewall teknisk robust, men mangler den finpudsning, som konkurrenter som Nortons intelligente firewall har. En forbedring af databasen over pålidelige programmer ville i høj grad reducere antallet af falske positiver og forbedre den samlede brugeroplevelse uden at forringe de centrale forsvarsfunktioner.

Forældrekontrol

Dr.Webs forældrekontrolpakke tilbyder funktionelle, tilpasselige muligheder, der er velegnede til familier, der søger grundlæggende onlineovervågning. Den er integreret direkte i antivirusprogrammet, hvilket eliminerer behovet for separate installationer og giver administratorer mulighed for at konfigurere unikke indstillinger for hver brugerkonto. Disse kontroller omfatter blokering af apps og websteder, kategoribaseret filtrering og tidsbegrænsninger for internetadgang.

Forældre kan tilpasse disse parametre, så de passer til alderssvarende profiler. For eksempel kan internetadgangen begrænses for yngre børn, mens ældre brugere kan begrænses efter indholdstype i stedet for tid. Denne fleksibilitet gør funktionssættet tilpasningsdygtigt til alle husstandens behov.

Forældrekontrolsystemet leverer også aktivitetsrapporter, der viser browserhistorik, app-brug og advarsler, når et barn forsøger at omgå begrænsningerne. Det mangler dog sporingsfunktioner, YouTube-overvågning og panikknapfunktioner, som findes i mere avancerede løsninger som Qustodio. På trods af nogle manglende funktioner er Dr.Webs implementering stadig pålidelig til grundlæggende overvågning og beskyttelse inden for en antivirusramme.

Andre sikkerhedsfunktioner

Ud over sine centrale beskyttelseskomponenter indeholder Dr.Web flere værdifulde hjælpeværktøjer, der forbedrer den samlede systemsikkerhed. Mikrofon- og webcam-beskyttelsesfunktionen overvåger uautoriserede adgangsforsøg og advarer brugerne, når software forsøger at aktivere en af enhederne. Dette forhindrer overvågningsbaserede indtrængen og tilføjer et vigtigt lag af privatlivskontrol.

USB-adgangskontrolfunktionen beskytter dataintegriteten ved at forhindre uautoriseret læsning eller skrivning til flytbare medier. Dette er især gavnligt i delte eller virksomhedsmiljøer, hvor bærbare drev udgør en risiko for infektion eller datatyveri.

Derudover tilbyder Dr.Web grundlæggende filbackupfunktioner, der giver brugerne mulighed for at gendanne kritiske data efter et malwareangreb eller en kompromittering af systemet. Selvom funktionaliteten er begrænset sammenlignet med dedikerede backup-tjenester som Nortons, opfylder den effektivt sit formål med gendannelse til rutinemæssig beskyttelse.

Disse supplerende værktøjer er beskedne, men forbedrer Dr.Webs samlede værdi. Sammen udgør de en velafrundet sikkerhedspakke, der tilbyder privatlivsbeskyttelse, adgangskontrol og modstandsdygtighed over for datatab, hvilket styrker antivirusprogrammets position som en omfattende cybersikkerhedsløsning.

Sammenligning af testresultater

Vi udfører interne anti-malware-tests og analyserer resultaterne fra AV-Test – et tysk laboratorium kendt for sine objektive evalueringer. Nedenfor præsenterer vi gennemsnittet af de seneste 10 AV-Test-resultater for Windows. Scoringskriterierne er:

• Beskyttelse (1-6): Effektivitet i blokering af malware.
• Ydeevne (1-6): Indvirkning på systemets hastighed.
• Brugervenlighed (1-6): Hyppighed af fejl, som f.eks. falske alarmer.

Den endelige score beregnes med følgende formel:

Endelig score = 60 % beskyttelse + 20 % ydeevne + 20 % brugervenlighed.

Selvom disse resultater er en vigtig faktor i vores valg af det bedste antivirusprogram til Windows 11, spiller andre elementer som privatlivsbeskyttelse og identitetssikring også en væsentlig rolle.

Hvis du søger en lignende analyse for Android eller macOS, kan du besøge vores andre sammenligninger:

• Det bedste antivirusprogram til Android
• Det bedste antivirusprogram til Mac

Bemærk: Mærker, der ikke er nævnt i tabellen, deltager enten ikke i AV-Test-forsøg eller testes for sjældent, som f.eks. Surfshark Antivirus.

Kilde: AV-Test. Sidst opdateret: december 2025.

Sammenligning af priser

Prisen spiller en vigtig rolle, så vi har sammenlignet andetårspriserne i USA for hver software og rundet op for enkelhedens skyld (f.eks. $99,99 bliver til $100). Bemærk, at nogle mærker mangler vigtige funktioner, hvilket kan påvirke deres samlede værdi.

For at sikre en fair sammenligning har vi set på, hvad det ville koste at beskytte en enkelt Windows-pc med de mest essentielle funktioner:

• Anti-malware
• Anti-phishing (webbeskyttelse)
• Firewall
• Adgangskodehåndtering
• Ubegrænset VPN (ingen datagrænse)

Priserne kan variere uden for USA, så tjek mærkernes hjemmesider for dine lokale priser.

Brugeranmeldelser

Vi har sammenlignet brugeranmeldelser for alle antivirusmærker ved hjælp af scorer og antal anmeldelser fra Trustpilot – en førende platform for brugeranmeldelser.

Scorer over 4,0 betragtes som meget gode, mens lavere scorer kan indikere problemer som et dårligt produkt eller dårlig kundeservice. For eksempel er McAfees score bekymrende.

Kilde: TrustPilot. Sidst opdateret: december 2025.

Sådan tester vi antivirussoftware

Hos SoftwareLab leverer vi grundige og objektive anmeldelser af antivirusprogrammer for at hjælpe dig med at træffe informerede beslutninger om cybersikkerhed. Vores omfattende test dækker alle kritiske aspekter af antivirusydelsen. Vi vurderer hvert produkt i seks nøglekategorier, vægtet efter vigtighed:

For endnu flere detaljer, besøg vores blogindlæg om, hvordan vi tester antivirussoftware (på engelsk).