Webroot Antivirus test (2026): Er det bedst i test?

Fuld test

Webroot er en budgetvenlig, let antivirusløsning, der indeholder en solid adgangskodeadministrator, webbeskyttelse og en systemoptimering. Adgangskodeadministratoren, der drives af LastPass, er en fremragende funktion, selvom webbeskyttelsen kan være inkonsekvent, og systemoptimeringen kan mangle dybde for avancerede brugere.

Webroot tilbyder pakker til Windows, Mac, Android, iOS og en velrenommeret Chromebook-app. Alle pakker leveres med en 70-dages pengene-tilbage-garanti, hvilket giver brugerne rigelig tid til at evaluere produktet.

Anti-malware

Webroots anti-malware-beskyttelse er baseret på et cloudbaseret detektionssystem, der kombinerer heuristisk analyse og en centraliseret malware-database. Dette design muliggør hurtig identifikation af trusler, samtidig med at CPU- og diskbrug minimeres under scanninger. Brugere kan vælge mellem system-, fuld-, brugerdefineret og hurtig scanning, hvilket giver stor fleksibilitet afhængigt af dybden og placeringen af de filer, de ønsker at inspicere.

I test identificerede Webroot cirka 96 % af de 1.200 malware-prøver, herunder trojanske heste, spyware og rootkits. Selvom denne detektionsrate er solid, er den ikke på højde med konkurrenter som Norton og Bitdefender, som begge opnåede fuld detektion. Webroots malware-scanningsmotor klarede sig også dårligt i ransomware-simuleringer, hvor den kun detekterede cirka 20 % af prøverne.

Fraværet af webcam-beskyttelse og begrænset keylogger-forsvar forringer den ellers imponerende hastighed og effektivitet. Scanningerne blev afsluttet på cirka fem minutter, hvilket gør Webroot til en af de hurtigste antivirusmotorer på markedet. Brugere kan dog opleve langsommere internetydelse under fuld systemscanning. Samlet set leverer Webroot en kompetent malware-scanner, men har brug for stærkere ransomware- og avanceret trusselsbeskyttelse for at kunne måle sig med branchens førende.

Anti-phishing

Webroots webbeskyttelsessystem, kendt som Web Threat Shield, blokerer phishing og ondsindede websteder via en browserudvidelse. Under testningen blokerede det med succes omkring 90 % af phishingforsøgene – et respektabelt resultat, men lidt bagud i forhold til de bedste udbydere som Norton og Avira. Systemet hjælper med at beskytte brugerne mod vildledende websteder, der forsøger at stjæle loginoplysninger eller finansielle oplysninger.

Et væsentligt problem med brugervenligheden ligger i konfigurationen af Web Threat Shield. Efter at Webroot skiftede fra den gamle Secure Anywhere-app til sin nye grænseflade, forsvandt vigtige tilpasningsmuligheder. Brugere kan ikke længere nemt justere eller administrere udvidelsens indstillinger, hvilket begrænser dem til simple undtagelser af websteder. Denne manglende kontrol kan frustrere brugere, der er vant til mere gennemsigtige konfigurationsværktøjer.

Derudover er Webroots terminologi omkring sine “skjolde” inkonsekvent. Udtryk som Identity Shield og Privacy Shield bruges omskifteligt, hvilket skaber forvirring. På trods af disse mangler leverer Web Threat Shield stadig en anstændig realtidsbeskyttelse mod phishing, selvom det halter bagefter de mere konsistente og tilpasselige browserbeskyttelsessystemer fra Avira og Norton.

Firewall

Webroot indeholder en minimal firewall-komponent, der primært overvåger udgående trafik. I modsætning til mere robuste firewalls administrerer den ikke indgående forbindelser, men overlader det ansvar til Windows Defender. Denne samarbejdsbaserede opsætning holder ydeevneomkostningerne lave, men begrænser den omfattende netværksbeskyttelse.

Desværre mangler firewallen tilpasningsmuligheder og en dedikeret kontrolgrænseflade. Brugere kan ikke manuelt definere regler eller overvåge individuelle applikationer, da funktionen i vid udstrækning er skjult for brugeren. Mens Webroots ældre Secure Anywhere-platform engang understøttede disse indstillinger, udelader det nuværende app-design fuldstændig direkte firewall-styring.

Avancerede beskyttelsesfunktioner såsom ARP- eller DNS-spoofing-forebyggelse og man-in-the-middle-beskyttelse mangler. Firewallen kører passivt i baggrunden, men tilbyder kun begrænset gennemsigtighed og konfigurerbarhed. Kort sagt er Webroots firewall tilstrækkelig til grundlæggende udgående beskyttelse, men kan ikke konkurrere med de avancerede netværksforsvar, der findes i premium-sikkerhedspakker som Norton eller Kaspersky.

Adgangskodemanager

Webroot integrerer LastPass som sin adgangskodestyringsløsning, hvilket giver brugerne adgang til sikker opbevaring af legitimationsoplysninger, der er beskyttet af AES 256-bit-kryptering og zero-knowledge-arkitektur. Selvom denne krypteringsstandard er stærk, giver LastPass’ nylige datalækager anledning til alvorlige bekymringer om tilliden. Hændelsen i 2022, hvis eftervirkninger blev opdaget i 2024, kompromitterede brugerdata og forårsagede økonomiske tab for nogle personer.

På trods af at krypteringen forhindrede direkte dekryptering af data, gjorde svagheder i administrationen af hovedadgangskoden brugerne sårbare. Som følge heraf betragter sikkerhedseksperter nu LastPass med forsigtighed. Selvom Webroot inkluderer denne funktion som en bekvemmelighed, bør brugere, der søger adgangskodeadministration, overveje mere velrenommerede muligheder såsom 1Password, som har en pletfri sikkerhedsrekord.

I sidste ende svækker inkluderingen af LastPass Webroots tiltrækningskraft som en omfattende sikkerhedspakke. Den tekniske udformning af adgangskodebehandleren er stadig solid, men virksomhedens håndtering af brugerdata og reaktion på brud på sikkerheden underminerer tilliden til dens generelle pålidelighed.

VPN

Webroots VPN tilbyder solid kryptering og prisværdige hastigheder. Den anvender AES 256-bit kryptering sammen med OpenVPN-protokollen, som begge er kendt for deres militærstandardbeskyttelse og stabilitet. Ved tilslutning til nærliggende servere opretholdt VPN’en høje hastigheder, der var egnede til streaming af HD-video og onlinespil med ubetydelig forsinkelse.

Fjernserverforbindelser forårsagede milde forsinkelser, men den samlede oplevelse forblev jævn. VPN’en omgik med succes regionale begrænsninger på store streamingplatforme som Netflix og Disney+ og overgik flere andre antivirus-bundtede VPN’er. Med mere end 65 serverplaceringer over hele verden tilbyder den god geografisk fleksibilitet til daglig browsing og underholdning.

Webroots privatlivspolitik giver dog anledning til betydelig bekymring. Virksomheden logger omfattende brugerdata, herunder IP-adresser, oplysninger om downloadede filer og domæneaktivitet. Den deler også nogle af disse data med tredjeparter, selvom detaljerne er uklare. Selvom VPN’ens kryptering er sikker, gør disse mangler i privatlivsbeskyttelsen den uegnet for brugere, der prioriterer anonymitet. I det væsentlige er Webroots VPN hurtig og funktionel, men ikke rigtig fokuseret på privatlivsbeskyttelse.

Andre sikkerhedsfunktioner

Webroots supplerende sikkerhedsværktøjer forbedrer dets kernebeskyttelsespakke, men når ikke op på samme niveau som konkurrenterne. Systemoptimeringsværktøjet kan rydde junkfiler, rette registreringsdatabasefejl og forbedre opstarts hastighed, men dets oprydnings effektivitet er begrænset sammenlignet med løsninger som TotalAV eller Avira. Det tilbyder konfigurationsfleksibilitet, herunder båndbreddescanning og planlagt oprydning, men menuerne er svære at navigere i.

Forældrekontrollen er let og intuitiv, men kun tilgængelig på Windows. Den giver mulighed for indholdsfiltrering, tidsbegrænsninger og aktivitetsrapportering, men mangler adgangskodebeskyttelse og detaljerede planlægningsmuligheder. Børn kan potentielt deaktivere kontrollen uden opsyn, hvilket i høj grad begrænser dens nytteværdi.

Webroot tilbyder også identitetstyveribeskyttelse til amerikanske brugere gennem Allstate, med 1 million dollars i erstatning for svindel, overvågning af det mørke web og kreditovervågning. Denne service er robust, men geografisk begrænset og forbeholdt højere abonnementer. Yderligere ekstrafunktioner omfatter et cloud-backupværktøj med ubegrænset lagerplads pr. enhed og en app-sårbarhedsscanner, der registrerer forældet software. Selvom disse værktøjer fungerer godt, føles Webroots samlede funktionssæt beskedent sammenlignet med branchens førende udbydere, der tilbyder omfattende ydeevneoptimering, overvågning af det mørke web for alle brugere og forældrekontrol på tværs af enheder.

Sammenligning af testresultater

Vi udfører interne anti-malware-tests og analyserer resultaterne fra AV-Test – et tysk laboratorium kendt for sine objektive evalueringer. Nedenfor præsenterer vi gennemsnittet af de seneste 10 AV-Test-resultater for Windows. Scoringskriterierne er:

• Beskyttelse (1-6): Effektivitet i blokering af malware.
• Ydeevne (1-6): Indvirkning på systemets hastighed.
• Brugervenlighed (1-6): Hyppighed af fejl, som f.eks. falske alarmer.

Den endelige score beregnes med følgende formel:

Endelig score = 60 % beskyttelse + 20 % ydeevne + 20 % brugervenlighed.

Selvom disse resultater er en vigtig faktor i vores valg af det bedste antivirusprogram til Windows 11, spiller andre elementer som privatlivsbeskyttelse og identitetssikring også en væsentlig rolle.

Hvis du søger en lignende analyse for Android eller macOS, kan du besøge vores andre sammenligninger:

• Det bedste antivirusprogram til Android
• Det bedste antivirusprogram til Mac

Bemærk: Mærker, der ikke er nævnt i tabellen, deltager enten ikke i AV-Test-forsøg eller testes for sjældent, som f.eks. Surfshark Antivirus.

Kilde: AV-Test. Sidst opdateret: december 2025.

Sammenligning af priser

Prisen spiller en vigtig rolle, så vi har sammenlignet andetårspriserne i USA for hver software og rundet op for enkelhedens skyld (f.eks. $99,99 bliver til $100). Bemærk, at nogle mærker mangler vigtige funktioner, hvilket kan påvirke deres samlede værdi.

For at sikre en fair sammenligning har vi set på, hvad det ville koste at beskytte en enkelt Windows-pc med de mest essentielle funktioner:

• Anti-malware
• Anti-phishing (webbeskyttelse)
• Firewall
• Adgangskodehåndtering
• Ubegrænset VPN (ingen datagrænse)

Priserne kan variere uden for USA, så tjek mærkernes hjemmesider for dine lokale priser.

Brugeranmeldelser

Vi har sammenlignet brugeranmeldelser for alle antivirusmærker ved hjælp af scorer og antal anmeldelser fra Trustpilot – en førende platform for brugeranmeldelser.

Scorer over 4,0 betragtes som meget gode, mens lavere scorer kan indikere problemer som et dårligt produkt eller dårlig kundeservice. For eksempel er McAfees score bekymrende.

Kilde: TrustPilot. Sidst opdateret: december 2025.

Sådan tester vi antivirussoftware

Hos SoftwareLab leverer vi grundige og objektive anmeldelser af antivirusprogrammer for at hjælpe dig med at træffe informerede beslutninger om cybersikkerhed. Vores omfattende test dækker alle kritiske aspekter af antivirusydelsen. Vi vurderer hvert produkt i seks nøglekategorier, vægtet efter vigtighed:

For endnu flere detaljer, besøg vores blogindlæg om, hvordan vi tester antivirussoftware (på engelsk).