Webroot Antivirus test (2026): Er det best i test?

Fullstendig test

Webroot er en budsjettvennlig, lett antivirusløsning som inkluderer en solid passordbehandling, nettbeskyttelse og systemoptimalisering. Passordbehandleren, som drives av LastPass, er en funksjon som skiller seg ut, selv om nettbeskyttelsen kan være inkonsekvent, og systemoptimaliseringen kan mangle dybde for avanserte brukere.

Webroot tilbyr abonnementer for Windows, Mac, Android, iOS og en velrenommert Chromebook-app. Alle pakkene kommer med en 70-dagers pengene-tilbake-garanti, noe som gir brukerne god tid til å evaluere produktet.

Anti-malware

Webroots anti-malware-beskyttelse er basert på et skybasert deteksjonssystem som kombinerer heuristisk analyse og en sentralisert malware-database. Denne utformingen gjør det mulig å identifisere trusler raskt, samtidig som CPU- og diskbruk minimeres under skanninger. Brukere kan velge mellom system-, full-, tilpasset- og hurtigskanning, noe som gir betydelig fleksibilitet avhengig av dybden og plasseringen av filene de ønsker å inspisere.

I testingen identifiserte Webroot omtrent 96 % av de 1200 malware-prøvene, inkludert trojanere, spyware og rootkits. Selv om denne deteksjonsraten er solid, er den ikke på høyde med konkurrenter som Norton og Bitdefender, som begge oppnådde full deteksjon. Webroots malware-skanningsmotor presterte også dårlig i ransomware-simuleringer, og oppdaget bare omtrent 20 % av prøvene.

Fraværet av webkamera-beskyttelse og begrenset keylogger-forsvar trekker ned den ellers imponerende hastigheten og effektiviteten. Skanningene ble fullført på omtrent fem minutter, noe som gjør Webroot til en av de raskeste antivirusmotorene på markedet. Brukerne kan imidlertid oppleve tregere internett-ytelse under fullstendige systemskanninger. Samlet sett leverer Webroot en dyktig skadelig programvare-skanner, men trenger sterkere ransomware- og avansert trusselbeskyttelse for å kunne måle seg med bransjelederne.

Anti-phishing

Webroots nettbeskyttelsessystem, kjent som Web Threat Shield, blokkerer phishing og ondsinnede nettsteder gjennom en nettleserutvidelse. Under testing klarte det å avskjære rundt 90 % av phishing-forsøkene – et respektabelt resultat, men likevel litt bak toppaktører som Norton og Avira. Systemet bidrar til å beskytte brukere mot villedende nettsteder som forsøker å stjele påloggingsinformasjon eller finansiell informasjon.

Et betydelig brukervennlighetsproblem ligger i konfigurasjonen av Web Threat Shield. Etter at Webroot gikk over fra den gamle Secure Anywhere-appen til det nye grensesnittet, forsvant viktige tilpasningsalternativer. Brukere kan ikke lenger enkelt justere eller administrere utvidelsens innstillinger, noe som begrenser dem til enkle nettstedsunntak. Denne mangelen på kontroll kan frustrere brukere som er vant til mer transparente konfigurasjonsverktøy.

I tillegg er Webroots terminologi rundt «skjoldene» inkonsekvent. Begreper som Identity Shield og Privacy Shield brukes om hverandre, noe som skaper forvirring. Til tross for disse manglene gir Web Threat Shield fortsatt god beskyttelse mot phishing i sanntid, selv om det ligger etter de mer konsistente og tilpassbare nettleserbeskyttelsessystemene til Avira og Norton.

Brannmur

Webroot inkluderer en minimal brannmurkomponent som primært overvåker utgående trafikk. I motsetning til mer robuste brannmurer, administrerer den ikke innkommende tilkoblinger, men overlater det ansvaret til Windows Defender. Denne samarbeidsoppsettet holder ytelsesoverheadet lavt, men begrenser omfattende nettverksbeskyttelse.

Dessverre mangler brannmuren tilpasningsmuligheter og et dedikert kontrollgrensesnitt. Brukere kan ikke manuelt definere regler eller overvåke individuelle applikasjoner, da funksjonen i stor grad er skjult. Mens Webroots eldre Secure Anywhere-plattform en gang støttet disse innstillingene, utelater den nåværende appdesignen direkte brannmurstyring helt.

Avanserte beskyttelsesfunksjoner som ARP- eller DNS-spoofing-forebygging og man-in-the-middle-beskyttelse mangler. Brannmuren kjører passivt i bakgrunnen, men tilbyr lite gjennomsiktighet eller konfigurerbarhet. Kort sagt er Webroots brannmur tilstrekkelig for grunnleggende utgående beskyttelse, men ikke konkurransedyktig med de avanserte nettverksforsvarene som finnes i premium sikkerhetspakker som Norton eller Kaspersky.

Passordbehandler

Webroot integrerer LastPass som sin løsning for passordadministrasjon, og gir brukerne tilgang til sikker lagring av påloggingsinformasjon beskyttet av AES 256-biters kryptering og nullkunnskapsarkitektur. Selv om denne krypteringsstandarden er sterk, reiser LastPass’ nylige datainnbrudd alvorlige bekymringer om tillit. Hendelsen i 2022, med vedvarende effekter oppdaget i 2024, kompromitterte brukerdata og forårsaket økonomiske tap for noen enkeltpersoner.

Til tross for at krypteringen forhindrer direkte dekryptering av data, gjorde svakheter i administrasjonen av hovedpassordet brukerne sårbare. Som et resultat ser sikkerhetseksperter nå på LastPass med forsiktighet. Selv om Webroot inkluderer denne funksjonen som en bekvemmelighet, bør brukere som ønsker passordadministrasjon vurdere mer anerkjente alternativer som 1Password, som har en plettfri sikkerhetshistorikk.

Til syvende og sist svekker inkluderingen av LastPass Webroots attraktivitet som en omfattende sikkerhetspakke. Den tekniske utformingen av passordbehandleren er fortsatt god, men selskapets håndtering av brukerdata og respons på brudd undergraver tilliten til den generelle påliteligheten.

VPN

Webroots VPN tilbyr solid kryptering og prisverdig hastighet. Den bruker AES 256-biters kryptering sammen med OpenVPN-protokollen, som begge er anerkjent for sin militærgradige beskyttelse og stabilitet. Ved tilkobling til nærliggende servere opprettholdt VPN-en høye hastigheter som var egnet for streaming av HD-video og online gaming med ubetydelig forsinkelse.

Fjernserverforbindelser forårsaket milde forsinkelser, men den generelle opplevelsen forble jevn. VPN-en omgikk vellykket regionale begrensninger på store strømmetjenester som Netflix og Disney+, og overgikk flere andre antivirus-bundlede VPN-er. Med mer enn 65 serverlokasjoner over hele verden tilbyr den god geografisk fleksibilitet for daglig surfing og underholdning.

Webroots personvernpolicy gir imidlertid grunn til bekymring. Selskapet loggfører omfattende brukerdata, inkludert IP-adresser, informasjon om nedlastede filer og domeneaktivitet. Det deler også noen av disse dataene med tredjeparter, selv om detaljene er uklare. Selv om VPN-tjenestens kryptering er sikker, gjør disse personvernsmessige manglene den uegnet for brukere som prioriterer anonymitet. I hovedsak er Webroots VPN rask og funksjonell, men ikke virkelig fokusert på personvern.

Andre sikkerhetsfunksjoner

Webroots tilleggsverktøy for sikkerhet forbedrer kjernepakken for beskyttelse, men når ikke opp til konkurrentenes nivå. Systemoptimalisereren kan rydde søppelfiler, fikse registerfeil og forbedre oppstartsfarten, men ryddingseffektiviteten er begrenset sammenlignet med løsninger som TotalAV eller Avira. Den tilbyr fleksibilitet i konfigurasjonen, inkludert båndbreddeskanning og planlagt rydding, men menyene er vanskelige å navigere i.

Foreldrekontrollen er enkel og intuitiv, men kun tilgjengelig på Windows. Den tillater innholdsfiltrering, tidsbegrensninger og aktivitetsrapportering, men mangler passordbeskyttelse og detaljerte planleggingsalternativer. Barn kan potensielt deaktivere kontrollene uten tilsyn, noe som begrenser nytten betydelig.

Webroot tilbyr også identitetstyveribeskyttelse for amerikanske brukere gjennom Allstate, med 1 million dollar i erstatning for svindel, overvåking av det mørke nettet og kredittsporing. Denne tjenesten er robust, men geografisk begrenset og tilgjengelig kun for høyere nivåer. Ekstra tilleggsfunksjoner inkluderer et verktøy for sikkerhetskopiering i skyen med ubegrenset lagringsplass per enhet og en app for sårbarhetsskanning som oppdager utdatert programvare. Selv om disse verktøyene fungerer bra, føles Webroots samlede funksjonssett beskjedent sammenlignet med bransjeledere som inkluderer omfattende ytelsesoptimalisering, overvåking av det mørke nettet for alle brukere og foreldrekontroll for alle enheter.

Sammenligning av testresultater

Vi utfører interne tester av skadevare og gjennomgår resultatene fra AV-Test, et tysk laboratorium som er kjent for sine objektive evalueringer. Nedenfor ser du gjennomsnittet av de siste 10 AV-Test-resultatene for Windows. Deres poengkriterier er

• Beskyttelse (1-6): Effektivitet i å blokkere skadelig programvare.
• Ytelse (1-6): Innvirkning på systemhastigheten.
• Brukervennlighet (1-6): Hyppighet av feil som falske alarmer.

Vi beregner en endelig poengsum ved hjelp av denne formelen:

Sluttscore = 60 % beskyttelse + 20 % ytelse + 20 % brukervennlighet.

Selv om disse resultatene påvirker vårt valg av det beste antivirusprogrammet for Windows 11, spiller andre faktorer som personvern og identitetsbeskyttelse også en nøkkelrolle. For en lignende analyse for Android eller macOS, besøk våre andre sammenligninger:

• Det beste antivirusprogrammet for Android.
• Det beste antivirusprogrammet for Mac.

Merk: Varemerker som ikke er oppført i tabellen, deltar enten ikke i AV-Test-tester eller blir testet for sjelden, for eksempel Surfshark Antivirus.

Kilde: AV-Test. Sist oppdatert: desember 2025.

Sammenligning av priser

Vi har sammenlignet prisene på de beste antivirusproduktene for Windows. For å gjøre det til en rettferdig sammenligning har vi sett på hva det vil koste oss å beskytte en enkelt Windows-PC med de viktigste funksjonene:

• Anti-skadevare
• Anti-phishing (nettbeskyttelse)
• Brannmur
• Passordbehandling
• Ubegrenset VPN (ingen datagrense)

Noen få bemerkninger:

• Noen merker mangler funksjoner, noe som reduserer verdien for pengene.
• Prisene er andreårspriser i USA, uten førsteårsrabatter.
• Prisene er avrundet for å gjøre dem lettere å lese (f.eks. 99,99 dollar blir til 100 dollar).

Merkene har andre priser utenfor USA. Se disse på nettsiden deres.

Brukeranmeldelser

Vi har sammenlignet brukeranmeldelser av alle antivirusmerker. Vi har brukt poengsummene og antall anmeldelser fra TrustPilot, en ledende plattform for brukeranmeldelser.

Vi anser poengsummer over 4,0 som svært gode. Lavere score indikerer at merket kan ha et dårlig produkt eller dårlig kundeservice. McAfees score er for eksempel bekymringsfull.

Kilde: TrustPilot. Siste oppdatering: desember 2025.

Slik tester vi antivirusprogrammer

Hos SoftwareLab tilbyr vi grundige og objektive anmeldelser av antivirusprogrammer for å hjelpe deg med å ta informerte beslutninger om cybersikkerhet. Våre omfattende tester dekker alle kritiske aspekter ved antivirusprogrammenes ytelse. Vi vurderer hvert produkt i seks hovedkategorier, vektet etter viktighet:

Du finner enda flere detaljer i blogginnleggene våre om hvordan vi tester antivirusprogrammer (på engelsk),