O que é um ataque de dia zero? Os 10 exemplos mais terríveis

O que é um ataque de dia zero?

Imagine que o senhor está em um castelo sitiado. O inimigo encontrou uma porta oculta que o senhor não sabia que existia. Ele entra sorrateiramente, criando o caos e a destruição antes que o senhor possa barricar a porta. Esse é o equivalente digital de uma ataque de dia zero. Neste artigo, vamos nos aprofundar nos mais terríveis “ataques furtivos” da história.

Significado de uma ataque de dia zero: Uma ataque de dia zero é como um ladrão que encontra uma porta destrancada que ninguém conhece. É uma vulnerabilidade no software que os desenvolvedores não sabem que existe, portanto, não há correção. Quando os hackers a descobrem, eles a exploram para causar estragos antes que uma solução possa ser criada.

Não se torne uma vítima do crime cibernético. Proteja seu PC com o melhor antivírus e sua privacidade com a melhor VPN.

Exemplos de ataques de dia zero

Estes são os exemplos mais terríveis de ataque de dia zero de todos os tempos.

1. Worm Code Red (2001): Explorou uma vulnerabilidade de estouro de buffer no servidor da Web IIS (Internet Information Services) da Microsoft.
2. SQL Slammer (2003): Esse worm explorava uma vulnerabilidade de estouro de buffer nos produtos de banco de dados SQL Server e Desktop Engine da Microsoft.
3. Sasser Worm (2004): Explorou uma vulnerabilidade nos sistemas operacionais Windows XP e Windows 2000 da Microsoft.
4. Worm Stuxnet (2010): Esse worm explorou quatro vulnerabilidades diferentes de dia zero no sistema operacional Windows da Microsoft, tendo como alvo principal as instalações nucleares do Irã.
5. Heartbleed (2014): Esse bug afetou a biblioteca de criptografia OpenSSL, que é amplamente usada no protocolo de segurança da camada de transporte.
6. Shellshock (2014): Uma vulnerabilidade no shell Bash do Unix que era frequentemente usada para execução remota de código.
7. Petya/NotPetya (2017): Ransomware que explorou uma vulnerabilidade no sistema operacional Windows da Microsoft, que foi inicialmente exposta pelo exploit EternalBlue.
8. WannaCry (2017): Esse ransomware também explorou a mesma vulnerabilidade no sistema operacional Windows da Microsoft que o Petya/NotPetya.
9. Spectre e Meltdown (2018): Essas duas vulnerabilidades relacionadas afetaram praticamente todos os computadores com processadores modernos, explorando falhas em seu design para vazar informações confidenciais.
10. BlueKeep (2019): Uma vulnerabilidade no Protocolo de Área de Trabalho Remota da Microsoft, que pode permitir a execução remota de código.

Continue lendo para obter mais detalhes sobre cada exemplo de ataque de dia zero.

1. Code Red Worm (2001)

No verão de 2001, uma epidemia digital se espalhou pelo mundo. Uma vulnerabilidade aparentemente inócua de estouro de buffer no software de servidor da Web IIS (Internet Information Services) da Microsoft transformou-se em um ataque cibernético devastador. O agressor era uma entidade desconhecida, chamada de worm Code Red.

O worm Code Red, que durou de 13 a 20 de julho de 2001, foi um caso de ataque e fuga. Seus autores permanecem desconhecidos, uma sombra esquiva no mundo obscuro do crime cibernético. No entanto, suas ações tiveram implicações globais, indo muito além das fronteiras nacionais.

O worm tinha como alvo empresas e órgãos governamentais que usavam o software IIS da Microsoft, uma opção popular para servidores da Web. Ele desfigurou sites, substituindo-os pela mensagem: “Hacked by Chinese!”. Estima-se que ele tenha infectado mais de 350.000 servidores em todo o mundo, demonstrando a escala assustadora de tal exploração.

Do ponto de vista financeiro, o worm Code Red foi um desastre, causando prejuízos estimados em US$ 2,6 bilhões. Foi um grande alerta para o mundo digital, ressaltando a importância de atualizações regulares de software e medidas robustas de segurança cibernética.

Em termos de comprometimento de dados, o Code Red não tinha tanto a ver com o roubo de dados, mas sim com causar interrupções. Seu principal objetivo era se espalhar o mais longe possível, causando estragos em servidores da Web em todo o mundo.

O worm acabou sendo controlado quando a Microsoft lançou um patch para corrigir a vulnerabilidade do IIS. No entanto, os efeitos do worm Code Red foram duradouros, provocando um aumento significativo na conscientização sobre a segurança cibernética e a importância de abordar prontamente as vulnerabilidades de software.

No que diz respeito às consequências legais, o mistério em torno da identidade dos criadores do worm significa que eles não enfrentaram a justiça – um lembrete assustador do anonimato e da impunidade que muitas vezes envolve o crime cibernético.

2. SQL Slammer (2003)

Dois anos após o worm Code Red, em janeiro de 2003, outra ataque de dia zero ganhou as manchetes: o worm SQL Slammer. Ele explorou uma vulnerabilidade de estouro de buffer nos produtos de banco de dados SQL Server e Desktop Engine da Microsoft. Os autores? Novamente, desconhecidos. Mas o trabalho deles teve um impacto duradouro.

O worm SQL Slammer foi um ataque blitzkrieg, que durou apenas alguns minutos em 25 de janeiro de 2003. Mas, nesse breve período, conseguiu infectar quase 75.000 servidores em todo o mundo. O ataque foi indiscriminado, afetando empresas, governos e indivíduos, ressaltando o fato de que, na era digital, ninguém está seguro.

O prejuízo financeiro causado pelo worm SQL Slammer foi significativo, com estimativas que variam de US$ 1 bilhão a US$ 1,2 bilhão. O worm interrompeu tudo, desde operações bancárias até viagens aéreas, causando um caos generalizado e ressaltando a interconectividade do nosso mundo digital.

A natureza dos dados comprometidos variou muito, dada a diversidade de entidades afetadas. No entanto, a principal função do worm não era roubar dados, mas se propagar o mais rápido possível.

A resposta foi rápida. A Microsoft lançou patches para corrigir a vulnerabilidade, e os operadores de rede implementaram medidas para bloquear o tráfego na porta usada pelo worm. Essa ação rápida atenuou o impacto do worm, destacando a importância da resposta rápida na segurança cibernética.

Assim como o worm Code Red, os criadores do SQL Slammer nunca foram identificados ou levados à justiça. O anonimato dos criminosos cibernéticos continua sendo um dos desafios mais significativos na luta contra o crime cibernético. No entanto, esses incidentes servem como um forte lembrete da importância da vigilância constante e de medidas robustas de segurança cibernética.

3. Verme Sasser (2004)

Em abril de 2004, ocorreu outra calamidade cibernética. Dessa vez, foi o worm Sasser, que explorou uma vulnerabilidade nos sistemas operacionais Windows XP e Windows 2000 da Microsoft. O criminoso não era uma entidade desconhecida e sem rosto, mas um estudante alemão chamado Sven Jaschan, que mais tarde foi detido e condenado.

O worm Sasser foi um ataque rápido, espalhando-se por todo o mundo em poucos dias. Ele não fez distinção entre suas vítimas, visando empresas, indivíduos e até mesmo infraestruturas essenciais. Por exemplo, a Delta Airlines teve que cancelar vários voos e os serviços de mapeamento da Guarda Costeira Britânica ficaram temporariamente fora do ar, o que ressalta as consequências reais de tais ataques digitais.

O escopo geográfico do worm Sasser foi realmente global, afetando milhões de computadores em todo o mundo. O prejuízo financeiro foi colossal, chegando a um valor estimado de US$ 18 bilhões.

Ao contrário de seus antecessores, o worm Sasser não tinha como objetivo comprometer os dados; em vez disso, sua principal função era reduzir a velocidade e travar os sistemas, causando uma interrupção generalizada.

Quando a origem do ataque foi identificada, a Microsoft ofereceu uma recompensa, o que levou à prisão de Jaschan. Posteriormente, foram lançados patches para corrigir a vulnerabilidade e os sistemas infectados foram limpos. As consequências do Sasser levaram a um maior foco na segurança cibernética e no potencial de destruição que até mesmo um único indivíduo poderia causar ao mundo.

Quanto às consequências legais, Jaschan foi julgado na Alemanha e recebeu uma sentença suspensa de 21 meses. Esse foi um dos primeiros casos de alto perfil em que um criminoso cibernético enfrentou repercussões legais tangíveis, marcando um ponto de virada crucial na luta contra o crime cibernético.

4. Worm Stuxnet (2010)

O ano de 2010 marcou uma nova era na guerra cibernética, com a descoberta do worm Stuxnet. Diferentemente dos ataques anteriores, o Stuxnet não foi obra de hackers independentes ou criminosos cibernéticos, mas um ataque patrocinado pelo Estado. Embora nunca tenha sido confirmado oficialmente, acredita-se amplamente que os EUA e Israel desenvolveram o Stuxnet em conjunto para interromper o programa nuclear do Irã.

O ataque do Stuxnet foi altamente direcionado, afetando sistemas industriais específicos nas instalações nucleares do Irã. No entanto, o worm também se espalhou inadvertidamente para outros países, afetando milhares de sistemas em todo o mundo.

É difícil estimar as implicações financeiras do Stuxnet, pois seu objetivo principal era causar danos físicos às instalações nucleares do Irã e não roubar informações ou dinheiro. No entanto, acredita-se que o custo de desenvolver e implantar uma arma cibernética dessa sofisticação seja da ordem de milhões de dólares.

Em termos de dados comprometidos, o Stuxnet estava mais relacionado a causar interrupções físicas do que a roubar informações. Ele manipulou os sistemas de controle industrial para causar o mau funcionamento dos equipamentos, marcando o primeiro caso conhecido de um ataque cibernético que causou danos físicos.

Após a descoberta do Stuxnet, empresas de segurança cibernética e agências governamentais de todo o mundo trabalharam juntas para analisar e neutralizar a ameaça. Após o Stuxnet, houve uma mudança significativa no cenário da segurança cibernética, com a percepção de que as armas cibernéticas poderiam causar destruição física e, potencialmente, ser usadas em guerras.

As consequências jurídicas do Stuxnet são inexistentes, em grande parte devido à natureza secreta da operação e à falta de uma lei internacional que regule os ataques cibernéticos patrocinados pelo Estado. No entanto, o Stuxnet marcou um novo capítulo no mundo da segurança cibernética, servindo como um lembrete claro do uso potencial de explorações de dia zero em conflitos internacionais.

5. Heartbleed (2014)

Em abril de 2014, o coração do mundo digital disparou com a descoberta do Heartbleed, um bug que afetou a biblioteca de criptografia OpenSSL, amplamente utilizada no protocolo de segurança da camada de transporte. Diferentemente dos exemplos anteriores, o Heartbleed não era um worm, mas uma vulnerabilidade grave que poderia expor informações confidenciais.

O Heartbleed não foi um ataque em si, mas uma porta aberta para possíveis ladrões cibernéticos. Sua descoberta causou comoção em todo o mundo, pois o OpenSSL é usado por cerca de dois terços de todos os sites para proteger e criptografar a comunicação on-line.

Os autores exatos da exploração dessa vulnerabilidade permanecem desconhecidos, enfatizando o anonimato do reino digital. Os alvos eram tão diversos quanto a própria Internet, sendo que todos que usam o OpenSSL podem estar em risco.

É difícil quantificar os danos financeiros do Heartbleed porque o principal perigo do bug era a possível exposição de dados confidenciais. No entanto, o custo para empresas e indivíduos para atualizar sistemas, criar patches e responder a possíveis violações de dados foi significativo.

Em termos de comprometimento de dados, o Heartbleed tinha o potencial de expor tudo, desde senhas e informações pessoais até detalhes de cartões de crédito e dados governamentais confidenciais. Foi um lembrete claro da fragilidade da segurança digital e da necessidade constante de vigilância e atualizações.

As contramedidas tomadas contra o Heartbleed foram rápidas e mundiais. Os patches foram rapidamente desenvolvidos e implementados, e os usuários foram incentivados a alterar suas senhas após a aplicação dos patches. Isso marcou um esforço global e cooperativo para fechar a porta digital que havia sido deixada aberta sem querer.

Quanto às consequências legais, como o Heartbleed era uma vulnerabilidade e não um ataque específico, nenhuma ação legal poderia ser tomada. No entanto, ele serviu como um alerta para melhores práticas e padrões de segurança no setor de software.

6. Shellshock (2014)

Apenas alguns meses após o Heartbleed, outra ameaça cibernética significativa surgiu em setembro de 2014. Chamada de Shellshock, era uma vulnerabilidade no shell Bash do Unix, geralmente usada para execução remota de código.

O Shellshock, assim como o Heartbleed, não era um ataque, mas uma vulnerabilidade que poderia ser explorada. Ela tinha o potencial de afetar milhões de computadores e outros dispositivos, incluindo servidores da Web e sistemas operacionais.

Os criminosos que exploraram o Shellshock permanecem desconhecidos, mas as implicações dessa vulnerabilidade foram enormes. Qualquer sistema que utilize o shell Bash, de servidores a computadores pessoais, e até mesmo alguns sistemas incorporados, poderia ser alvo.

É difícil estimar o prejuízo financeiro causado pelo Shellshock, pois não se sabe quantos sistemas foram comprometidos. No entanto, o custo de corrigir os sistemas e garantir a segurança foi considerável.

O Shellshock poderia permitir que um invasor obtivesse controle sobre um sistema visado, o que significa que todos os dados desse sistema poderiam ser comprometidos. Isso variava de informações pessoais a dados financeiros e informações corporativas ou governamentais confidenciais.

As contramedidas contra o Shellshock foram realizadas globalmente, com o desenvolvimento e a implementação de patches para eliminar a vulnerabilidade. A resposta ao Shellshock demonstrou a importância da colaboração e da ação rápida diante de uma ameaça cibernética generalizada.

Assim como o Heartbleed, o Shellshock era uma vulnerabilidade e não um ataque específico, portanto, não houve consequências legais diretas. No entanto, ele serviu para destacar ainda mais a necessidade de práticas de segurança robustas e os possíveis perigos que se escondem até mesmo nas áreas mais consideradas garantidas de nossa infraestrutura digital.

7. Petya/NotPetya (2017)

Em junho de 2017, um novo terror cibernético chegou às ruas digitais: o Petya. Ou, mais precisamente, sua variante muito mais perigosa, o NotPetya. Foi um ataque de ransomware que explorou uma vulnerabilidade no sistema operacional Windows da Microsoft, inicialmente exposta pelo exploit EternalBlue, que se acredita ter sido desenvolvido pela Agência de Segurança Nacional dos EUA.

O ataque foi rápido e devastador, começando na Ucrânia e se espalhando globalmente em poucas horas. Os atacantes permanecem desconhecidos, mas seus alvos eram principalmente empresas. No entanto, o escopo geográfico foi muito além da Ucrânia, afetando organizações em todo o mundo.

O dano financeiro causado pelo NotPetya foi monumental. O custo total dos danos é estimado em mais de US$ 10 bilhões, o que o torna um dos ataques cibernéticos mais caros da história.

O número de pessoas afetadas foi de milhares, pois o worm se espalhou rapidamente pelas redes corporativas. A natureza dos dados comprometidos variava, pois ele criptografava todos os tipos de dados nos sistemas infectados e exigia um resgate para desbloqueá-los.

As contramedidas foram rapidamente colocadas em prática, com patches desenvolvidos para evitar a disseminação do worm. No entanto, as consequências do ataque foram um alerta para muitas organizações sobre a importância de manter seus sistemas atualizados e a possível gravidade dos ataques de ransomware.

Não houve consequências jurídicas diretas para o ataque NotPetya, pois os autores permanecem desconhecidos. No entanto, o evento destacou os possíveis danos da guerra cibernética e a importância de medidas robustas de segurança cibernética.

8. WannaCry (2017)

Apenas um mês antes do NotPetya, em maio de 2017, outro ransomware ganhou as manchetes: o WannaCry. Como o NotPetya, ele usou o exploit EternalBlue para atacar uma vulnerabilidade no sistema operacional Windows da Microsoft.

O WannaCry foi uma catástrofe global, afetando centenas de milhares de computadores em mais de 150 países em um dia. Acredita-se que os autores do ataque sejam o grupo de hackers norte-coreano conhecido como Lazarus, o que o caracteriza como um possível ataque cibernético patrocinado pelo Estado.

As vítimas do WannaCry variaram de indivíduos a empresas e organizações governamentais. Em especial, o Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido foi gravemente afetado, causando interrupções significativas nos serviços de saúde.

Financeiramente, o WannaCry causou danos estimados em US$ 4 bilhões, o que o torna um dos ataques cibernéticos mais destrutivos até hoje.

O ransomware criptografou os dados do usuário, exigindo um resgate pago em Bitcoin para desbloquear os arquivos afetados. Isso colocou em risco uma grande quantidade de dados pessoais e confidenciais.

O ataque foi atenuado quando um pesquisador de segurança cibernética descobriu um kill switch no código do ransomware. Isso reduziu significativamente a propagação do ransomware, mas não antes que ele causasse danos significativos. Na sequência, organizações de todo o mundo foram solicitadas a atualizar seus sistemas e implementar medidas de segurança mais fortes.

Quanto às consequências legais, apesar das fortes suspeitas em relação ao grupo Lazarus, nenhuma acusação formal foi feita. Esse caso serviu como mais um lembrete da escala e do impacto em potencial dos ataques de ransomware e do crescente envolvimento de entidades patrocinadas pelo Estado no crime cibernético.

9. Spectre e Meltdown (2018)

No início de 2018, duas vulnerabilidades sem precedentes, Spectre e Meltdown, foram reveladas. Diferentemente das ameaças cibernéticas anteriores que exploravam o software, essas vulnerabilidades visavam o nível do hardware, especificamente as unidades centrais de processamento (CPUs) projetadas pela Intel, AMD e ARM.

O Spectre e o Meltdown não eram ataques, mas vulnerabilidades que poderiam ser exploradas para acessar dados confidenciais diretamente da memória de programas em execução. A revelação dessas vulnerabilidades causou uma onda de choque no mundo da tecnologia, já que bilhões de dispositivos em todo o mundo usam esses processadores.

Os possíveis invasores, nesse caso, podem ser qualquer pessoa que possa executar programas nos dispositivos afetados. Isso pode variar de hackers individuais a grandes grupos organizados de crimes cibernéticos ou entidades patrocinadas pelo Estado.

É difícil estimar os danos financeiros causados pelo Spectre e pelo Meltdown, pois sua principal ameaça era a possível exposição de dados, e não a perda financeira direta. Entretanto, o custo para os fabricantes desenvolverem e implementarem correções e para os usuários implementarem essas atualizações foi considerável.

Os dados que poderiam ser comprometidos pela exploração dessas vulnerabilidades eram extensos. Eles variavam de informações pessoais a senhas e chaves de criptografia, enfatizando a gravidade da ameaça.

As contramedidas foram implementadas rapidamente quando as vulnerabilidades foram divulgadas. Os fabricantes de chips, os fornecedores de sistemas operacionais e os provedores de nuvem trabalharam para desenvolver e implantar patches para atenuar as ameaças representadas pelo Spectre e pelo Meltdown.

Não houve consequências jurídicas diretas, pois se tratava de vulnerabilidades e não de ataques. Entretanto, a descoberta do Spectre e do Meltdown marcou um momento importante no campo da segurança cibernética. Ela ressaltou o potencial de vulnerabilidades em nível de hardware e destacou a necessidade de considerações robustas de segurança no design de chips.

10. BlueKeep (2019)

Em maio de 2019, uma grave vulnerabilidade conhecida como BlueKeep foi descoberta no sistema operacional Windows da Microsoft. Semelhante ao Heartbleed e ao Shellshock, o BlueKeep não era um ataque, mas uma vulnerabilidade que, se explorada, poderia permitir que um invasor executasse remotamente o código em um sistema visado.

A descoberta do BlueKeep disparou o alarme no mundo da segurança cibernética. A vulnerabilidade estava presente em versões mais antigas do Windows que ainda são amplamente utilizadas em muitas empresas, o que poderia colocar milhões de sistemas em risco.

Os possíveis perpetradores de uma exploração do BlueKeep podem ser qualquer pessoa, desde hackers individuais até entidades patrocinadas pelo Estado, o que ressalta a ampla ameaça representada por essas vulnerabilidades.

É difícil estimar os danos financeiros que poderiam ser causados por uma exploração bem-sucedida do BlueKeep, mas, considerando o número potencial de sistemas vulneráveis, eles podem ser significativos.

Se explorado, o BlueKeep pode dar a um invasor o controle sobre um sistema visado, comprometendo todos os dados armazenados nesse sistema. Isso pode variar de dados pessoais a informações corporativas ou governamentais confidenciais.

Em resposta à descoberta do BlueKeep, a Microsoft lançou correções para todas as versões afetadas do Windows, incluindo aquelas que não são mais suportadas oficialmente. Isso marcou uma resposta significativa a uma possível ameaça cibernética, demonstrando a importância de medidas proativas na segurança cibernética.

Como em outras vulnerabilidades, não houve consequências legais para a BlueKeep. No entanto, isso serviu como um lembrete da importância de manter os sistemas atualizados e dos possíveis perigos apresentados por vulnerabilidades em softwares amplamente utilizados.

Mantendo-se seguro no cenário digital

À medida que percorremos o cenário digital, fica claro que o malware é uma ameaça persistente, capaz de evoluir e se adaptar às nossas defesas. Mas, embora as histórias desses ataques infames possam parecer intimidadoras, lembre-se de que não estamos indefesos.

Atualizar seus dispositivos é uma das medidas mais simples que o senhor pode tomar. As atualizações de software geralmente incluem correções para vulnerabilidades de segurança, portanto, manter seu software atualizado pode ajudá-lo a se proteger de muitas ameaças.

Investir em um dos melhores softwares antivírus para Windows 11, como Norton, Bitdefender, McAfee, Panda ou Kaspersky, também é uma medida inteligente. Essas sentinelas digitais trabalham incansavelmente para detectar e neutralizar as ameaças antes que elas possam causar danos. Elas são atualizadas continuamente para responder às ameaças mais recentes, proporcionando uma linha de defesa em constante evolução.

Além dessas etapas, estar ciente das ameaças e entender como elas operam pode proporcionar uma proteção valiosa. Seja cauteloso com e-mails não solicitados, especialmente aqueles com anexos ou links. Desconfie de ofertas e solicitações de informações confidenciais que sejam boas demais para serem verdadeiras.

O mundo da segurança cibernética pode parecer um lugar assustador, mas há muitos recursos disponíveis para ajudá-lo a navegar nele com segurança. Aqui estão algumas fontes (em inglês) confiáveis onde o senhor pode saber mais:

• O guia da Comissão Federal de Comércio dos EUA para proteger seu computador
  
• Orientação do National Cyber Security Centre sobre o uso de software antivírus
  
• Dicas da European Union Agency for Cybersecurity para uma vida melhor na Internet
  
• Relatório de crimes na Internet de 2020 do Internet Crime Complaint Center (IC3) do FBI
  
• Relatórios e recursos da Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA)
  
• Relatórios de crimes na Internet do Federal Bureau of Investigation (FBI)
  
• Relatório de ameaças à segurança na Internet da Symantec

Mantenha-se seguro, atualizado e lembre-se: a melhor defesa é estar informado e preparado.