Dr Web Antivirus avaliação (2026): É uma boa escolha?

Avaliação completa

O Dr.Web oferece uma solução antivírus acessível com sólida proteção contra malware, combinando detecção baseada em assinatura e análise heurística para lidar com ameaças de dia zero. No entanto, o firewall intrusivo, os recursos avançados limitados e a interface desatualizada são desvantagens. Apesar desses problemas, o Dr.Web se destaca por seus planos de baixo custo, a partir de € 12,93 por ano. Embora não tenha garantia de reembolso, o pacote Security Space inclui uma avaliação gratuita de 3 meses, o que o torna uma opção econômica.

Antimalware

O sistema de detecção de malware da Dr.Web oferece uma defesa forte, integrando a verificação baseada em assinaturas com a análise heurística, identificando com eficácia ameaças conhecidas e de dia zero. Durante os testes, ele neutralizou com sucesso quase todas as amostras de malware, incluindo ransomware, worms, trojans e vírus. Os usuários podem selecionar entre verificações completas, rápidas ou personalizadas, com as verificações completas oferecendo cobertura abrangente ao custo de maior sobrecarga do sistema em comparação com soluções baseadas em nuvem, como o Bitdefender.

O componente de proteção em tempo real, SpIDer Guard, oferece uma defesa excelente e configurável que supera o Microsoft Defender na interceptação de ameaças. Ele permite que usuários avançados personalizem as configurações para análise comportamental, proteção contra ransomware e limites de detecção. Embora a interface seja geralmente intuitiva, algumas opções exigem conhecimento técnico devido à falta de orientação no aplicativo.

O Dr.Web também fornece registros operacionais detalhados por meio de sua página de estatísticas, documentando todas as detecções de malware e ações de correção. Esses relatórios oferecem transparência e permitem que os usuários monitorem o desempenho de forma eficaz. No geral, o mecanismo se destaca tanto em precisão quanto em configurabilidade, tornando-o uma opção poderosa para usuários que preferem controlar suas configurações de antivírus.

Antiphishing

A proteção da web do Dr.Web inclui vários componentes: um sistema de monitoramento em tempo real chamado SpIDer Gate, uma extensão de verificação de links do navegador e um bot inovador do Telegram que verifica links sob demanda. As ferramentas manuais de verificação de links, embora criativas, tiveram um desempenho abaixo do esperado durante os testes, detectando apenas um número limitado de sites de phishing, particularmente o bot do Telegram, que requer uma conta e verificação por telefone.

Em contrapartida, a proteção da web em tempo real demonstrou um forte desempenho, superando significativamente as proteções nativas do Chrome no bloqueio de sites de phishing e maliciosos. Ela permite que os usuários gerenciem listas negras e brancas, alternem filtros de conteúdo específicos e revisem logs detalhados de URLs no menu Estatísticas.

O scanner de e-mail do Dr.Web também se integra perfeitamente, sinalizando e isolando automaticamente anexos maliciosos em pastas de spam. Embora limitado em personalização, ele neutralizou efetivamente o conteúdo prejudicial durante os testes. No geral, embora as defesas em tempo real sejam altamente eficazes, os utilitários manuais de verificação de links agregam pouco valor prático em comparação com concorrentes como o Norton Safe Web.

Firewall

O firewall do Dr.Web oferece proteção competente contra ataques e explorações baseados em rede, mas apresenta problemas de usabilidade. Embora tenha bloqueado com sucesso a maioria das ameaças simuladas durante os testes, ele frequentemente identifica aplicativos legítimos como inseguros. Cada novo aplicativo normalmente aciona vários alertas que exigem a criação manual de regras, o que rapidamente se torna perturbador.

Os usuários podem reduzir essas interrupções configurando o firewall para “Permitir conexões desconhecidas”, embora isso comprometa a segurança ao aceitar fontes não verificadas. Manter as configurações padrão oferece proteção mais forte, mas corre o risco de dessensibilizar os usuários por meio de notificações excessivas. Encontrar o equilíbrio certo requer conhecimento técnico e paciência.

Apesar dessas deficiências, o firewall do Dr.Web continua tecnicamente robusto, mas carece do refinamento de concorrentes como o firewall inteligente do Norton. Aprimorar seu banco de dados de aplicativos confiáveis reduziria significativamente os falsos positivos e melhoraria a experiência geral do usuário sem diminuir seus recursos defensivos essenciais.

Controles parentais

O pacote de controle parental do Dr.Web oferece opções funcionais e personalizáveis, adequadas para famílias que buscam supervisão online básica. Integrado diretamente ao aplicativo antivírus, ele elimina a necessidade de instalações separadas e permite que os administradores configurem definições exclusivas para cada conta de usuário. Esses controles incluem bloqueio de aplicativos e sites, filtragem baseada em categorias e restrições de tempo para acesso à Internet.

Os pais podem personalizar esses parâmetros para corresponder aos perfis adequados à idade. Por exemplo, as horas de internet podem ser limitadas para crianças mais novas, enquanto usuários mais velhos podem ser restringidos por tipo de conteúdo, em vez de tempo. Essa flexibilidade torna o conjunto de recursos adaptável às necessidades domésticas.

O sistema de controle parental também fornece relatórios de atividades mostrando o histórico de navegação, o uso de aplicativos e alertas quando uma criança tenta contornar as restrições. No entanto, ele não possui rastreamento de localização, supervisão do YouTube e funções de botão de pânico encontradas em soluções mais avançadas, como o Qustodio. Apesar de alguns recursos ausentes, a implementação do Dr.Web continua confiável para supervisão e proteção básicas dentro de uma estrutura antivírus.

Outros recursos de segurança

Além de seus componentes principais de proteção, o Dr.Web inclui várias ferramentas auxiliares valiosas que aumentam a segurança geral do sistema. O recurso de proteção de microfone e webcam monitora tentativas de acesso não autorizado, alertando os usuários sempre que um software tenta ativar qualquer um dos dispositivos. Isso evita invasões baseadas em vigilância e adiciona uma camada essencial de controle de privacidade.

O recurso de controle de acesso USB protege a integridade dos dados, impedindo a leitura ou gravação não autorizada em mídias removíveis. Isso é particularmente benéfico em ambientes compartilhados ou corporativos, onde unidades portáteis representam riscos de infecção ou roubo de dados.

Além disso, o Dr.Web oferece recursos básicos de backup de arquivos, permitindo que os usuários restaurem dados críticos após um ataque de malware ou comprometimento do sistema. Embora sua funcionalidade seja limitada em comparação com serviços de backup dedicados, como o Norton, ele cumpre efetivamente sua finalidade de recuperação para proteção de rotina.

Esses utilitários complementares, embora modestos, aumentam a proposta de valor geral do Dr.Web. Juntos, eles formam um pacote de segurança completo que oferece defesa de privacidade, controle de acesso e resiliência contra perda de dados, reforçando a posição do antivírus como uma solução abrangente de segurança cibernética.

Comparação de pontuação

Realizamos testes antimalware internos e analisamos os resultados do AV-Test, um laboratório alemão conhecido por suas avaliações objetivas. Abaixo está a média dos últimos 10 resultados do AV-Test para Windows. Seus critérios de pontuação são:

• Proteção (1-6): Eficácia no bloqueio de malware.
• Desempenho (1-6): Impacto na velocidade do sistema.
• Usabilidade (1-6): Frequência de erros como alarmes falsos.

Calculamos uma pontuação final usando esta fórmula:

Pontuação final = 60% proteção + 20% desempenho + 20% usabilidade.

Embora esses resultados influenciem nossa escolha do melhor antivírus para Windows 11, outros fatores, como privacidade e proteção de identidade, também desempenham um papel importante. Para uma análise semelhante para Android ou macOS, visite nossas outras comparações:

• O melhor antivírus para Android.
• O melhor antivírus para Mac.

Observação: As marcas não listadas na tabela não participam dos testes do AV-Test ou são testadas com pouca frequência, como o Surfshark Antivirus.

Fonte: AV-Test. Última atualização: dezembro de 2025

Comparação de preços

O preço é importante. Por conseguinte, comparamos os preços americanos do segundo ano para cada software, arredondando para cima para simplificar (por exemplo, $99,99 torna-se $100). Note-se que algumas marcas não possuem funcionalidades essenciais, o que afecta o seu valor global.

Para tornar a comparação justa, analisámos o custo para proteger um único PC Windows com as funcionalidades mais essenciais:

• Antimalware
• Anti-phishing (proteção da Web)
• Firewall
• Gestor de palavras-passe
• VPN ilimitada (sem limite de dados).

Os preços variam fora dos EUA, pelo que deve consultar os sítios Web das marcas para obter os preços locais.

Avaliações de usuários

Comparamos as avaliações de usuários de todas as marcas de antivírus. Usamos as classificações e a contagem de avaliações da TrustPilot, uma das principais plataformas de avaliação de usuários.

Consideramos que as classificações acima de 4,0 são muito boas. As pontuações mais baixas indicam que a marca pode ter um produto ruim ou um atendimento ao cliente ruim. As pontuações da McAfee, por exemplo, são preocupantes.

Fonte: TrustPilot. Última atualização: dezembro de 2025

Como testamos o software antivírus

No SoftwareLab, fornecemos análises completas e imparciais de antivírus para ajudá-lo a tomar decisões informadas sobre segurança cibernética.

Nossos testes abrangentes cobrem todos os aspectos críticos do desempenho do antivírus. Avaliamos cada produto em seis categorias principais, ponderadas por importância.

Para obter mais informações, visite nosso blog sobre como testamos o software antivírus (em inglês).