Avis sur Webroot Antivirus (2026): vaut-il le coup ?

Avis complet

Webroot est une solution antivirus légère et économique qui comprend un solide gestionnaire de mots de passe, une protection web et un optimiseur de système. Son gestionnaire de mots de passe, optimisé par LastPass, est une fonctionnalité remarquable, bien que la protection web puisse être incohérente et que l’optimiseur de système puisse manquer de profondeur pour les utilisateurs avancés.

Webroot propose des offres pour Windows, Mac, Android, iOS, ainsi qu’une application Chromebook très appréciée. Toutes les offres sont assorties d’une garantie de remboursement de 70 jours, ce qui laisse aux utilisateurs suffisamment de temps pour évaluer le produit.

Anti-malware

La protection anti-malware de Webroot s’appuie sur un système de détection basé sur le cloud combinant une analyse heuristique et une base de données centralisée des logiciels malveillants. Cette conception permet d’identifier rapidement les menaces tout en minimisant l’utilisation du processeur et du disque pendant les analyses. Les utilisateurs peuvent choisir entre des analyses système, complètes, personnalisées et rapides, ce qui leur offre une grande flexibilité en fonction de la profondeur et de l’emplacement des fichiers qu’ils souhaitent inspecter.

Lors des tests, Webroot a identifié environ 96 % des 1 200 échantillons de logiciels malveillants, y compris les chevaux de Troie, les logiciels espions et les rootkits. Bien que ce taux de détection soit solide, il est inférieur à celui de concurrents tels que Norton et Bitdefender, qui ont tous deux atteint une détection complète. Le moteur d’analyse des logiciels malveillants de Webroot a également obtenu des résultats médiocres dans les simulations de ransomware, ne détectant qu’environ 20 % des échantillons.

L’absence de protection de la webcam et la défense limitée contre les enregistreurs de frappe nuisent à sa vitesse et à son efficacité, par ailleurs impressionnantes. Les analyses sont effectuées en cinq minutes environ, ce qui fait de Webroot l’un des moteurs antivirus les plus rapides du marché. Cependant, les utilisateurs peuvent constater un ralentissement de leur connexion Internet lors des analyses complètes du système. Dans l’ensemble, Webroot offre un scanner de logiciels malveillants performant, mais il doit renforcer sa protection contre les ransomwares et les menaces avancées pour rivaliser avec les leaders du secteur.

Anti-hameçonnage

Le système de protection Web de Webroot, appelé Web Threat Shield, bloque les sites de phishing et malveillants grâce à une extension de navigateur. Lors des tests, il a intercepté avec succès environ 90 % des tentatives de phishing, un résultat honorable, bien que légèrement inférieur à celui des meilleurs performers tels que Norton et Avira. Le système aide à protéger les utilisateurs contre les sites Web trompeurs qui tentent de voler leurs identifiants de connexion ou leurs informations financières.

La configuration de Web Threat Shield pose un problème d’utilisation important. Après la transition de Webroot de l’ancienne application Secure Anywhere vers sa nouvelle interface, les options de personnalisation clés ont disparu. Les utilisateurs ne peuvent plus facilement ajuster ou gérer les paramètres de l’extension, ce qui les limite à de simples exclusions de sites Web. Ce manque de contrôle peut frustrer les utilisateurs habitués à des outils de configuration plus transparents.

De plus, la terminologie utilisée par Webroot pour désigner ses « boucliers » manque de cohérence. Des termes tels que « bouclier d’identité » et « bouclier de confidentialité » sont utilisés de manière interchangeable, ce qui prête à confusion. Malgré ces lacunes, le bouclier Web Threat Shield offre toujours une protection en temps réel contre le phishing, même s’il reste en deçà des systèmes de protection des navigateurs plus cohérents et personnalisables d’Avira et Norton.

Pare-feu

Webroot comprend un composant pare-feu minimal qui surveille principalement le trafic sortant. Contrairement aux pare-feu plus robustes, il ne gère pas les connexions entrantes, laissant cette responsabilité à Windows Defender. Cette configuration coopérative permet de réduire la charge de performance, mais limite la protection complète du réseau.

Malheureusement, le pare-feu manque d’options de personnalisation et d’une interface de contrôle dédiée. Les utilisateurs ne peuvent pas définir manuellement des règles ou surveiller des applications individuelles, car cette fonctionnalité est en grande partie masquée. Alors que l’ancienne plateforme Secure Anywhere de Webroot prenait en charge ces paramètres, la conception actuelle de l’application omet complètement la gestion directe du pare-feu.

Les protections avancées telles que la prévention de l’usurpation ARP ou DNS et les protections contre les attaques de type « man-in-the-middle » font défaut. Le pare-feu fonctionne de manière passive en arrière-plan, mais offre peu de transparence ou de configurabilité. En résumé, le pare-feu de Webroot est adéquat pour une protection sortante de base, mais n’est pas compétitif par rapport aux défenses réseau avancées que l’on trouve dans les suites de sécurité haut de gamme telles que Norton ou Kaspersky.

Gestionnaire de mots de passe

Webroot intègre LastPass comme solution de gestion des mots de passe, offrant aux utilisateurs un accès à un stockage sécurisé pour les identifiants protégés par un cryptage AES 256 bits et une architecture zéro connaissance. Bien que cette norme de cryptage soit solide, les récentes violations de données de LastPass soulèvent de sérieuses questions de confiance. L’incident de 2022, dont les effets persistants ont été découverts en 2024, a compromis les données des utilisateurs et causé des pertes financières à certaines personnes.

Bien que le cryptage empêche le décryptage direct des données, les faiblesses dans la gestion des mots de passe principaux ont exposé les utilisateurs. En conséquence, les professionnels de la sécurité considèrent désormais LastPass avec prudence. Bien que Webroot inclue cette fonctionnalité pour plus de commodité, les utilisateurs à la recherche d’une solution de gestion des mots de passe devraient envisager des options plus réputées telles que 1Password, qui affiche un bilan de sécurité irréprochable.

En fin de compte, l’inclusion de LastPass affaiblit l’attrait de Webroot en tant que suite de sécurité complète. La conception technique du gestionnaire de mots de passe reste solide, mais la manière dont l’entreprise traite les données des utilisateurs et réagit aux violations de données sape la confiance dans sa fiabilité globale.

VPN

Le VPN de Webroot offre un cryptage solide et des vitesses remarquables. Il utilise le cryptage AES 256 bits ainsi que le protocole OpenVPN, tous deux reconnus pour leur protection et leur stabilité de niveau militaire. Lors de la connexion à des serveurs proches, le VPN a maintenu des vitesses élevées adaptées au streaming vidéo HD et aux jeux en ligne avec un décalage négligeable.

Les connexions à des serveurs distants ont entraîné de légers ralentissements, mais l’expérience globale est restée fluide. Le VPN a réussi à contourner les restrictions régionales sur les principales plateformes de streaming telles que Netflix et Disney+, surpassant ainsi plusieurs autres VPN intégrés à des antivirus. Avec plus de 65 emplacements de serveurs dans le monde entier, il offre une bonne flexibilité géographique pour la navigation et les divertissements quotidiens.

Cependant, la politique de confidentialité de Webroot soulève des préoccupations notables. L’entreprise enregistre de nombreuses données sur les utilisateurs, notamment les adresses IP, les informations sur les fichiers téléchargés et l’activité des domaines. Elle partage également certaines de ces données avec des tiers, bien que les détails ne soient pas clairs. Bien que le cryptage du VPN soit sécurisé, ces lacunes en matière de confidentialité le rendent inadapté aux utilisateurs qui privilégient l’anonymat. En substance, le VPN de Webroot est rapide et fonctionnel, mais il n’est pas vraiment axé sur la confidentialité.

Autres fonctionnalités de sécurité

Les outils de sécurité supplémentaires de Webroot améliorent son offre de protection de base, mais n’atteignent pas le niveau de ses concurrents. L’optimiseur de système peut supprimer les fichiers indésirables, corriger les erreurs de registre et améliorer la vitesse de démarrage, bien que son efficacité en matière de nettoyage soit limitée par rapport à des solutions telles que TotalAV ou Avira. Il offre une certaine flexibilité de configuration, notamment l’analyse de la bande passante et le nettoyage programmé, mais les menus sont difficiles à naviguer.

Les contrôles parentaux sont légers et intuitifs, mais disponibles uniquement sur Windows. Ils permettent le filtrage du contenu, la limitation du temps d’utilisation et la création de rapports d’activité, mais ne disposent pas de protection par mot de passe ni d’options de planification granulaires. Les enfants pourraient potentiellement désactiver les contrôles sans surveillance, ce qui limite considérablement leur utilité.

Webroot propose également une protection contre l’usurpation d’identité pour les utilisateurs américains via Allstate, avec un remboursement de 1 million de dollars en cas de fraude, une surveillance du dark web et un suivi du crédit. Ce service est robuste, mais limité géographiquement et réservé aux forfaits haut de gamme. Parmi les extras supplémentaires, on trouve un utilitaire de sauvegarde dans le cloud avec un stockage illimité par appareil et un scanner de vulnérabilité des applications qui détecte les logiciels obsolètes. Bien que ces outils fonctionnent bien, l’ensemble des fonctionnalités de Webroot semble modeste par rapport aux leaders du secteur qui proposent des optimiseurs de performances complets, une surveillance du dark web pour tous les utilisateurs et des contrôles parentaux à l’échelle de l’appareil.

Comparaison des notes

Nous effectuons des tests anti logiciels malveillants en interne et examinons les résultats d’AV-Test, un laboratoire allemand réputé pour ses évaluations objectives. Vous trouverez ci-dessous la moyenne des 10 derniers résultats d’AV-Test pour Windows. Les critères de notation sont les suivants

• Protection (1-6): Efficacité du blocage des logiciels malveillants.
• Performance (1-6): Impact sur la vitesse du système.
• Utilisation (1-6): Fréquence des erreurs telles que les fausses alertes.

Nous calculons une note finale à l’aide de la formule suivante :

Note finale = 60 % Protection + 20 % Performance + 20 % Utilisation.

Bien que ces résultats influencent notre choix du meilleur antivirus pour Windows 11, d’autres facteurs comme la protection de la vie privée et de l’identité jouent également un rôle clé. Pour une analyse similaire pour Android ou macOS, consultez nos autres comparaisons :

• Le meilleur antivirus pour Android.
• Le meilleur antivirus pour Mac.

Remarque : les marques qui ne figurent pas dans le tableau ne participent pas aux essais d’AV-Test ou sont testées trop rarement, comme Surfshark Antivirus.

Source : AV-Test. Dernière mise à jour: décembre 2025.

Comparaison des prix

Le prix est important. Nous avons donc comparé les prix de la deuxième année aux États-Unis pour chaque logiciel, en arrondissant par souci de simplicité (par exemple, 99,99 $ devient 100 $). Notez que certaines marques sont dépourvues de fonctionnalités essentielles, ce qui affecte leur valeur globale.

Pour que la comparaison soit équitable, nous avons examiné ce que nous coûterait la protection d’un seul PC Windows avec les fonctionnalités les plus essentielles :

• Anti-malware
• Anti-hameçonnage (protection du web)
• Pare-feu
• Gestionnaire de mots de passe
• VPN illimité (pas de limite de données).

Les prix varient en dehors des États-Unis. Consultez les sites web des marques pour connaître les prix pratiqués dans votre pays.

Avis d’utilisateurs

Nous avons comparé les évaluations des utilisateurs de toutes les marques d’antivirus. Nous avons utilisé les scores et le nombre d’avis de TrustPilot, une plateforme d’avis d’utilisateurs de premier plan.

Nous considérons que les notes supérieures à 4,0 sont très bonnes. Les notes inférieures indiquent que le produit ou le service clientèle de la marque peut être médiocre. Les scores de McAfee, par exemple, sont inquiétants.

Source : TrustPilot. Dernière mise à jour: décembre 2025.

Comment nous testons les logiciels antivirus

Chez SoftwareLab, nous fournissons des évaluations approfondies et impartiales des antivirus afin de vous aider à prendre des décisions éclairées en matière de cybersécurité. Nos tests complets couvrent tous les aspects critiques des performances des antivirus. Nous évaluons chaque produit dans six catégories clés, pondérées en fonction de leur importance.

Pour plus de détails, consultez nos articles de blog sur la manière dont nous testons les logiciels antivirus (en anglais).