Enregistreur de frappe : Les 8 exemples les plus terribles

Par Tibor Moes / Mise à jour : mai 2023

Enregistreur de frappe : Les exemples les plus terribles

Qu’est-ce qu’un enregistreur de frappe (keylogger) ?

Imaginez que vous êtes dans un café animé, en train d’écrire vos secrets dans un journal intime. Soudain, vous découvrez que quelqu’un a lu par-dessus votre épaule pendant tout ce temps. C’est ce que font les enregistreurs de frappe sur votre ordinateur. Ils espionnent silencieusement toutes les frappes que vous effectuez.

Dans cet article, nous allons nous pencher sur certains des types d’enregistreurs de frappe les plus terribles jamais rencontrés. Bienvenue dans les recoins obscurs du monde numérique !

Qu’est-ce qu’un enregistreur de frappe (keylogger) ? Un enregistreur de frappe est un outil utilisé par les pirates informatiques pour surveiller et enregistrer les frappes que vous effectuez sur votre clavier. Qu’ils soient installés sur votre système d’exploitation ou intégrés au matériel, certains enregistreurs de frappe peuvent être très difficiles à détecter.

Ne soyez pas victime de la cybercriminalité. Protégez votre PC avec le meilleur antivirus et votre vie privée avec le meilleur VPN.

Types de enregistreur de frappe (keylogger)

  1. Enregistreurs de frappe matériels : Il s’agit de dispositifs physiques reliés à l’ordinateur. Ils interceptent les données envoyées par le clavier à l’ordinateur.
    • Enregistreurs de frappe sans fil : Ces enregistreurs de frappe transmettent des données à un site distant à l’aide de protocoles sans fil.
    • Enregistreurs de frappe sur le clavier : Il s’agit de dispositifs branchés entre le clavier et l’ordinateur.
    • Les enregistreurs de frappe acoustiques : Ces dispositifs analysent le son produit par chaque frappe afin de déterminer quelles touches sont pressées.
  2. Enregistreurs de frappe logiciels : Il s’agit de programmes qui s’exécutent sur le système informatique ciblé. Ils surveillent et enregistrent les frappes au clavier.
    • Les keyloggers basés sur le noyau : Ces enregistreurs de frappe sont installés en tant que pilotes de périphériques au niveau du noyau d’un système d’exploitation, ce qui leur permet d’accéder directement aux données.
    • Enregistreurs de frappe basés sur des API : Ces enregistreurs de frappe utilisent les API (interfaces de programmation d’applications) fournies par le système d’exploitation pour surveiller les données.
    • Les enregistreurs de frappe à injection de mémoire : Ces enregistreurs de frappe injectent un code malveillant dans les processus de mémoire d’un système informatique.
    • Les keyloggers de saisie de formulaire : Ces enregistreurs de frappe capturent les données d’un formulaire, telles que les informations de connexion, juste au moment où l’utilisateur les soumet.
  3. Enregistreurs de frappe sur le web (ou chevaux de Troie enregistreurs de frappe) : Il s’agit de scripts ou de logiciels malveillants souvent dissimulés dans des pages web, qui suivent et enregistrent les frappes effectuées dans le navigateur web.

Exemples de enregistreur de frappe (keylogger)

  1. Ghost Keylogger (2000) : Il s’agit de l’un des premiers keyloggers commerciaux permettant aux utilisateurs de surveiller tout ce qui se passe sur leur ordinateur.
  2. Perfect Keylogger (2002) : Il est devenu célèbre en raison de ses fonctions furtives sophistiquées, qui lui permettent de ne pas être détecté par les logiciels antivirus.
  3. Sony Rootkit (2005) : Bien qu’il s’agisse techniquement d’un rootkit, il comprend des fonctionnalités de keylogging. Sony l’a subrepticement installé sur les PC des utilisateurs par le biais de CD de musique afin d’en empêcher la copie.
  4. Ardamax Keylogger (2006) : Ce logiciel a été conçu pour le contrôle parental et la surveillance des employés, mais il a également été utilisé à des fins malveillantes.
  5. Zeus (2007) : Un enregistreur de frappe très sophistiqué qui cible les informations bancaires. Il est à l’origine de nombreuses violations de données à grande échelle.
  6. FinFisher (2011) : FinFisher est un outil de surveillance de niveau gouvernemental qui comprend une fonctionnalité d’enregistrement de frappe. Il a été vendu aux forces de l’ordre et aux services de renseignement du monde entier.
  7. Projet Sauron (2015) : Une menace avancée qui visait des organisations spécifiques et incluait des fonctionnalités de keylogging.
  8. HawkEye Reborn (2019) : Ce keylogger a été utilisé dans de nombreuses campagnes de phishing pour voler des informations sensibles, telles que des noms d’utilisateur et des mots de passe.

Lisez la suite pour plus de détails sur les exemples de keylogger.

1. Ghost Keylogger (2000)

Le fantôme du cyber passé

À l’aube du XXIe siècle, le monde a connu un nouveau type de spectre : un cyber-fantôme. Le keylogger fantôme, découvert en 2000, a été l’un des premiers acteurs du monde de l’espionnage numérique. Il s’agissait d’un logiciel capable de s’immiscer dans les moindres recoins de l’ordinateur d’une personne et d’enregistrer chaque frappe au clavier. À cette époque, l’ampleur de l’attaque n’était pas aussi grande que celle que nous connaîtrons plus tard, affectant principalement les utilisateurs individuels et les petites entreprises qui commençaient tout juste à naviguer dans le vaste paysage de l’internet.

Les coupables de ce logiciel invasif restent inconnus, mais leurs actions ont fait le tour du monde. Qu’il s’agisse d’un simple utilisateur au cœur de l’Amérique ou d’une petite entreprise en Australie, le keylogger fantôme n’a pas fait de discrimination. Son impact a été international, traversant les frontières avec facilité, malgré sa petite taille.

Bien qu’il soit difficile d’estimer le montant exact des dommages financiers ou le nombre de personnes touchées, le keylogger fantôme a ouvert la voie à une nouvelle forme de cybermenace. Les données compromises étaient essentiellement de nature personnelle, bien que des cas de vol d’informations financières aient également été signalés.

Une fois découvert, le monde numérique a commencé à se défendre. Les logiciels antivirus ont commencé à s’adapter, apprenant à détecter et à neutraliser des menaces telles que le keylogger fantôme. Ce fut un signal d’alarme qui a incité les utilisateurs à devenir plus vigilants et plus proactifs dans leur hygiène numérique. Pourtant, le keylogger fantôme reste un rappel obsédant de notre vulnérabilité dans le monde numérique, marquant le début d’une ère où les cybermenaces deviendraient trop courantes.

2. Perfect Keylogger (2002)

La recherche de la perfection

Deux ans après les débuts du Ghost Keylogger, un autre acteur menaçant est entré en scène. Baptisé “Perfect Keylogger”, ce logiciel est apparu en 2002 avec une furtivité insidieuse qui surpassait celle de ses prédécesseurs. Doté de fonctions avancées, il a été conçu pour ne pas être détecté par les logiciels antivirus qui évoluaient pour lutter contre ce type de menaces.

Ses créateurs, qui seraient un groupe sophistiqué de cybercriminels, ont lancé le Perfect Keylogger à l’échelle internationale. Cette fois, les cibles n’étaient pas seulement des utilisateurs individuels ou des petites entreprises ; des sociétés plus importantes ont également été victimes de cette cybermenace furtive. La portée géographique était large et sans discrimination, affectant les utilisateurs sur tous les continents.

La nature des données compromises par le Perfect Keylogger était plus étendue que lors des attaques précédentes. Des informations personnelles aux données financières sensibles, le logiciel était capable de tout enregistrer. Les dommages financiers ont été immenses, se chiffrant en millions de dollars, et le nombre de personnes touchées a été tout aussi stupéfiant, avec des estimations se chiffrant en dizaines de milliers.

Malgré l’ampleur et la sophistication de Perfect Keylogger, la communauté numérique s’est mobilisée. La mise à jour des logiciels antivirus et l’éducation des utilisateurs ont permis d’atténuer l’impact et, avec le temps, la menace a été neutralisée. Mais cela n’a pas été sans répercussions. Des poursuites judiciaires ont été engagées contre les auteurs connus, marquant une étape importante dans la lutte contre la cybercriminalité. Les conséquences de l’affaire du keylogger parfait ont rappelé à quel point la course à l’armement dans le monde numérique est permanente.

3. Rootkit Sony (2005)

Le CD Troie

En 2005, l’industrie de la musique battait un autre tambour. À l’insu des consommateurs, Sony BMG, un géant du secteur, se lançait dans une aventure malencontreuse dans le domaine de la gestion des droits numériques. La société a intégré un logiciel, connu sous le nom de “rootkit”, sur ses CD de musique, qui s’installait sur tous les ordinateurs qui les lisaient.

Le logiciel, destiné à empêcher les copies illégales, contenait un enregistreur de frappe caché. Cela a permis à Sony de surveiller les habitudes d’écoute de ses clients, ce qui en fait un cas unique où c’est une entreprise qui a été l’auteur de l’infraction, en ciblant des consommateurs individuels. La portée mondiale de la distribution de musique de Sony signifie que la portée géographique de ce rootkit était vaste, affectant les utilisateurs de Tokyo à Toronto.

Il est difficile de quantifier le préjudice financier exact ou le nombre de personnes touchées, mais avec des millions de CD vendus, l’ampleur potentielle est immense. Les données compromises étaient en grande partie personnelles, notamment les habitudes d’écoute de la musique, que Sony avait l’intention d’utiliser à des fins de marketing.

Une fois découvert, le retour de bâton a été rapide et sévère. Sony a dû faire face à une tempête d’actions en justice, qui ont abouti à des règlements se chiffrant en millions de dollars. L’incident a servi de leçon sévère sur la responsabilité des entreprises et la protection de la vie privée des consommateurs, et a changé à jamais la conversation autour de la gestion des droits numériques. Dans la foulée, Sony a rappelé des millions de CD et la communauté technique a travaillé sans relâche pour mettre au point des moyens de détecter et de supprimer le rootkit.

4. Ardamax Keylogger (2006)

L’épée à double tranchant

En 2006, le monde a découvert le keylogger Ardamax, un outil apparemment inoffensif mais au potentiel obscur. Initialement créé à des fins bénignes telles que le contrôle parental et la surveillance des employés, il n’a pas fallu longtemps aux cybercriminels pour reconnaître son potentiel malveillant.

Les auteurs de ces attaques étaient très divers, allant d’individus à des groupes criminels organisés, tous profitant des capacités du keylogger. Les cibles étaient tout aussi variées, allant de parents peu méfiants à des entreprises inconscientes des risques posés par le logiciel.

Le keylogger Ardamax s’est répandu à l’échelle internationale, atteignant tous les coins du globe. L’impact financier de ces attaques, bien que difficile à quantifier avec précision, a sans aucun doute été substantiel, et le nombre de personnes touchées s’est élevé à plusieurs centaines de milliers. La nature des données compromises était vaste, allant des correspondances personnelles aux informations financières sensibles.

En réponse à l’utilisation abusive généralisée, les créateurs du keylogger Ardamax ont mis en place des fonctions visant à empêcher toute utilisation malveillante. Ils ont également coopéré avec les autorités chargées de l’application de la loi pour traduire les auteurs en justice. Malgré cela, l’incident a mis en évidence les risques inhérents à ces outils et a souligné la nécessité d’améliorer la réglementation et les mesures de protection dans l’industrie du logiciel.

5. Zeus (2007)

Le cyberdieu

Dans les annales de la cybercriminalité, peu de noms suscitent autant de crainte que celui de Zeus. Lancé en 2007, ce puissant keylogger a été nommé d’après le roi des dieux grecs, et il s’est montré à la hauteur de son nom en termes de capacités destructrices.

Le keylogger Zeus est l’œuvre d’un réseau de cybercriminels très organisé. Leurs principales cibles étaient les institutions financières et les particuliers peu méfiants du monde entier. L’accent étant mis sur les données bancaires, la portée géographique était aussi vaste que l’internet lui-même, atteignant des victimes aux quatre coins du monde.

Zeus a eu un impact financier considérable. Il a été à l’origine de plusieurs violations de données très médiatisées, dont les dommages sont estimés à plusieurs centaines de millions de dollars. Le nombre de personnes touchées se compte en millions, ce qui en fait l’une des attaques par keylogger les plus répandues de l’histoire.

Les données compromises étaient essentiellement financières : noms d’utilisateur, mots de passe et coordonnées bancaires. Mais les répercussions sont allées au-delà de la perte financière, entraînant un sentiment global d’insécurité à l’égard des services bancaires en ligne.

La lutte contre Zeus a constitué un chapitre important de l’histoire de la cybersécurité. La communauté internationale, y compris les services répressifs et les entreprises de cybersécurité, a collaboré pour démanteler le réseau Zeus. Cette opération a donné lieu à plusieurs arrestations et condamnations, ce qui en fait un cas marquant dans la lutte contre la cybercriminalité. Malgré cela, l’héritage de Zeus nous rappelle brutalement l’impact potentiel des enregistreurs de frappe.

6. FinFisher (2011)

L’outil d’espionnage devenu voyou

L’histoire de FinFisher est celle de bonnes intentions qui ont mal tourné. Initialement développé comme un outil de surveillance de niveau gouvernemental pour les forces de l’ordre et les agences de renseignement, FinFisher, découvert en 2011, incluait des fonctionnalités de keylogging parmi ses nombreuses capacités.

Les auteurs de l’utilisation abusive de FinFisher étaient très divers, allant de gouvernements autoritaires l’utilisant à des fins d’espionnage politique à des cybercriminels exploitant sa puissance à des fins lucratives. Les cibles étaient tout aussi diverses : dissidents politiques, journalistes, activistes et utilisateurs réguliers de l’internet.

La portée géographique du FinFisher était mondiale, reflétant la clientèle internationale de ses créateurs. Le préjudice financier causé par son utilisation abusive est difficile à estimer, mais le nombre de personnes touchées était important et varié.

La nature des données compromises par FinFisher était très variée, allant des communications personnelles aux informations gouvernementales sensibles. Il s’agissait d’un outil de surveillance qui, entre de mauvaises mains, pouvait causer un préjudice considérable.

Les révélations sur l’utilisation abusive de FinFisher ont suscité un tollé mondial. La pression juridique et politique qui s’en est suivie a conduit à un renforcement des contrôles et des réglementations sur la vente de ces logiciels. Malgré ces mesures, l’histoire de FinFisher sert de mise en garde contre les risques et les responsabilités associés aux puissants outils de surveillance.

7. Projet Sauron (2015)

L’œil noir du Seigneur des Anneaux

Tout comme l’antagoniste du Seigneur des anneaux auquel il a donné son nom, le projet Sauron était une cybermenace avancée et insidieuse. Découverte pour la première fois en 2015, cette menace numérique ciblait des organisations spécifiques, en utilisant une suite d’outils comprenant notamment des fonctionnalités d’enregistrement de frappe.

Le projet Sauron a été considéré comme l’œuvre d’une entité parrainée par un État en raison de son niveau de sophistication et de la nature de ses cibles, qui comprenaient des gouvernements et de grandes entreprises. Sa portée géographique était mondiale mais sélective, affectant principalement des entités en Russie, en Iran et au Rwanda.

L’impact financier du projet Sauron est difficile à quantifier, mais le risque de dommages importants était élevé compte tenu de la nature sensible des cibles. Bien que le nombre exact d’entités touchées reste confidentiel, les ramifications de l’attaque ont été largement ressenties.

Les données compromises comprenaient des informations gouvernementales et d’entreprise sensibles, ce qui constituait une menace majeure pour la sécurité nationale et l’intégrité des entreprises. En réaction, la communauté internationale de la cybersécurité s’est mobilisée et a élaboré des contre-mesures pour neutraliser la menace et renforcer les capacités de défense contre des attaques similaires à l’avenir. Toutefois, cet incident a rappelé avec force les cybermenaces posées par des entités parrainées par des États.

8. HawkEye Reborn (2019)

La renaissance du Predator

En 2019, un keylogger notoire a fait un retour effrayant. Connu sous le nom de HawkEye Reborn, ce logiciel malveillant a été utilisé dans de nombreuses campagnes de phishing pour voler des informations sensibles, notamment des noms d’utilisateur et des mots de passe.

Les auteurs sont considérés comme un groupe de cybercriminels bien organisé, qui exploite à la fois les particuliers et les entreprises. La portée géographique de HawkEye Reborn était vaste, touchant des victimes dans le monde entier.

Les dommages financiers causés par HawkEye Reborn ont été considérables, avec des millions de dollars volés. Des milliers de personnes ont été victimes des campagnes d’hameçonnage, ce qui souligne l’ampleur et la portée de cette cybermenace.

Les données compromises allaient des identifiants de messagerie personnelle aux données bancaires, causant un préjudice important aux personnes et aux entreprises touchées. Cependant, la découverte de HawkEye Reborn a déclenché une réaction internationale qui a conduit à l’élaboration de nouvelles définitions d’antivirus et de mesures de cybersécurité pour lutter contre cette menace.

Les personnes impliquées dans la diffusion de HawkEye Reborn ont fait l’objet de poursuites judiciaires, ce qui témoigne de l’engagement mondial dans la lutte contre la cybercriminalité. Malgré cela, HawkEye Reborn reste un exemple frappant de la nature persistante et évolutive des enregistreurs de frappe à l’ère numérique.

Conclusion

Rester en sécurité dans le paysage numérique

À mesure que nous avançons dans le paysage numérique, il est clair que la cybercriminalité et les logiciels malveillants sont des menaces persistantes, capables d’évoluer et de s’adapter à nos défenses. Mais si les récits de ces attaques tristement célèbres peuvent sembler intimidants, rappelez-vous que nous ne sommes pas sans défense.

La mise à jour de vos appareils est l’une des mesures les plus simples que vous puissiez prendre. Les mises à jour de logiciels comprennent souvent des correctifs pour les failles de sécurité, de sorte que la mise à jour de vos logiciels peut vous aider à vous protéger contre de nombreuses menaces.

Investir dans l’un des meilleurs antivirus pour Windows 11, comme Norton, Bitdefender, McAfee, Panda ou Kaspersky, est également une sage décision. Ces sentinelles numériques travaillent sans relâche pour détecter et neutraliser les menaces avant qu’elles ne causent des dommages. Ils sont continuellement mis à jour pour répondre aux dernières menaces, ce qui constitue une ligne de défense en constante évolution.

Au-delà de ces mesures, le fait d’être conscient des menaces et de comprendre leur mode de fonctionnement peut constituer une protection précieuse. Méfiez-vous des courriels non sollicités, en particulier ceux qui contiennent des pièces jointes ou des liens. Méfiez-vous des offres trop belles pour être vraies et des demandes d’informations sensibles.

Le monde de la cybersécurité peut sembler intimidant, mais il existe de nombreuses ressources pour vous aider à y naviguer en toute sécurité. Voici quelques sources fiables (en anglais) où vous pourrez en apprendre davantage :

  1. Le guide de la Commission fédérale du commerce des États-Unis sur la protection de votre ordinateur.
  2. Les conseils du National Cyber Security Centre sur l’utilisation des logiciels antivirus.
  3. Conseils de l’Agence européenne pour la cybersécurité pour une meilleure vie sur Internet.
  4. Rapport 2020 sur la criminalité sur Internet du Centre de plaintes pour la criminalité sur Internet (IC3) du FBI.

Restez en sécurité, tenez-vous au courant et n’oubliez pas que la meilleure défense est d’être informé et préparé.

Auteur : Tibor Moes

Auteur : Tibor Moes

Fondateur et rédacteur en chef de SoftwareLab

Tibor a testé 39 antivirus et 30 VPN, et est titulaire d'un certificat de cybersécurité de l'université de Stanford.

Il utilise Norton pour protéger ses appareils, CyberGhost pour sa vie privée et Dashlane pour ses mots de passe.

Vous pouvez le trouver sur LinkedIn ou le contacter ici.