Che cos’è un rootkit? I 10 esempi più terribili (2023)

Di Tibor Moes / Aggiornato: Maggio 2023

Che cos'è un rootkit? I 10 esempi più terribili (2023)

Che cos’è un rootkit?

Immagini di essere un proprietario di casa e che qualcuno copi segretamente la sua chiave di casa, ottenendo l’accesso quando vuole senza che lei lo sappia. Nel mondo dei computer, esiste un invasore simile chiamato rootkit. È come una copia digitale della sua chiave di casa, che fornisce un accesso non autorizzato al suo computer.

Ma non si preoccupi, la guideremo attraverso i 10 esempi di rootkit più noti, dandole un’idea di come funzionano e di come sono stati utilizzati in passato. Rimanga con noi mentre esploriamo queste minacce informatiche.

Rootkit significato: Un rootkit è un pezzo di malware progettato per consentire agli hacker di accedere a un dispositivo bersaglio. Sebbene la maggior parte dei rootkit colpisca il software e il sistema operativo, alcuni possono infettare anche l’hardware e il firmware del computer.

Non diventi vittima del crimine informatico. Protegga i suoi dispositivi con il miglior antivirus e la sua privacy con la migliore VPN.

Esempi di rootkit

Questi sono gli esempi di rootkit più terribili di tutti i tempi:

  1. NTRootKit (1999): Una delle prime forme di rootkit, NTRootKit era una creazione russa che si è infiltrata nei sistemi Windows a livello globale. Ha compromesso vari tipi di dati personali, creando un’ondata di preoccupazione per la sicurezza digitale.
  2. Rootkit di protezione della copia di Sony BMG (2005): In un tentativo incauto di prevenire la violazione del copyright, Sony BMG ha inserito un rootkit in milioni di CD musicali. Questo rootkit ha involontariamente esposto i sistemi dei consumatori a potenziali vulnerabilità di sicurezza, provocando una significativa ricaduta finanziaria per Sony.
  3. FuTo Rootkit (2006): Questo rootkit furtivo ha sfruttato il meccanismo di firma dei driver di Windows per nascondersi, prendendo di mira individui e aziende a livello globale. È servito a ricordare la continua evoluzione delle minacce informatiche.
  4. Rustock Rootkit (2006): Rustock Rootkit ha trasformato i personal computer in macchine per l’invio di e-mail di spam, colpendo milioni di computer in tutto il mondo. Ha sottolineato l’importanza di mantenere il software aggiornato e di avere filtri antispam robusti.
  5. Mebroot Rootkit (2007): Mebroot Rootkit ha preso il controllo del processo di avvio di un computer, infettando sia privati che aziende. La sua scoperta ha portato a una maggiore attenzione alla sicurezza del processo di avvio.
  6. Rootkit Stuxnet (2010): Prendendo di mira i sistemi di controllo industriali, in particolare gli impianti nucleari iraniani, il Rootkit Stuxnet era probabilmente sponsorizzato dallo Stato. Ha dimostrato il potenziale di impatto delle minacce informatiche sulle infrastrutture critiche.
  7. Rootkit Alureon/TDL-4 (2011): Alureon, un rootkit avanzato, ha messo in crisi i sistemi a livello globale, compromettendo un’ampia gamma di dati. Ha evidenziato la crescente sofisticazione delle minacce informatiche.
  8. ZeroAccess Rootkit (2011): Il rootkit ZeroAccess è stato utilizzato per la frode dei click e per il mining di Bitcoin, causando notevoli disagi e perdite finanziarie. Ha sottolineato la necessità di una vigilanza continua contro le diverse minacce informatiche.
  9. Flame Rootkit (2012): Flame Rootkit era uno strumento per lo spionaggio informatico, rivolto ai Paesi del Medio Oriente. La sua scoperta ha portato a una rinnovata attenzione alla sicurezza dei sistemi contro le minacce sofisticate.
  10. Rootkit Uroburos (2014): Uroburos Rootkit ha preso di mira istituzioni di alto profilo per il furto di dati. La scoperta di questo rootkit avanzato ha portato a una maggiore enfasi sulla sicurezza dei sistemi, soprattutto nelle organizzazioni che gestiscono dati sensibili.

Continui a leggere per maggiori dettagli su ciascun esempio di rootkit.

1. NTRootKit

L’intruso digitale del 1999

Nell’ultimo anno del 20° secolo, mentre il mondo si stava preparando per il bug dell’anno 2000, un’altra minaccia digitale era silenziosamente in circolazione. Proveniente dalla Russia, NTRootKit era una delle prime forme di rootkit, progettato per infiltrarsi silenziosamente nei sistemi Windows, nascondere processi e file senza essere rilevato. La durata del suo regno è difficile da definire, poiché lavorava nell’ombra, ma è stato scoperto nel 1999.

Anche se il numero esatto di persone colpite rimane sconosciuto, NTRootKit ha preso di mira singoli utenti a livello globale, provocando un’ondata di paranoia sulla sicurezza dei dati personali. Il rootkit non discriminava tra i tipi di dati, compromettendo qualsiasi cosa, dalle foto personali alle informazioni finanziarie.

La portata globale dell’impatto di questo rootkit ha rappresentato per molti un campanello d’allarme sui pericoli in agguato nel cyberspazio. Sebbene non sia stato attribuito alcun danno finanziario diretto all’NTRootKit, il potenziale di abuso dei dati personali ha rappresentato una preoccupazione significativa.

Per quanto riguarda le contromisure, è stato lo sviluppo di nuovi software e tecnologie antivirus a limitare l’influenza di NTRootKit. E sebbene le conseguenze non abbiano avuto conseguenze legali specifiche a causa dell’anonimato degli autori, hanno portato a una maggiore enfasi sulla cybersicurezza e sulla necessità di difese digitali più forti.

2. Rootkit per la protezione delle copie di Sony BMG

Una melodia di malware nel 2005

Se andiamo avanti di sei anni, nel 2005, il gigante mondiale della musica Sony BMG ha involontariamente suonato una musica diversa con il suo rootkit di protezione delle copie. Non si trattava di un caso di criminali informatici all’opera, ma di un tentativo errato di prevenire la violazione del copyright da parte di Sony. L’azienda ha inserito un rootkit in milioni di CD musicali venduti in tutto il mondo. Quando i clienti riproducevano questi CD sui loro computer, il rootkit si installava, aprendo i sistemi a potenziali vulnerabilità di sicurezza.

Il rootkit ha avuto un impatto sui consumatori a livello globale, provocando una protesta internazionale. Il numero esatto di persone colpite è difficile da determinare, ma con milioni di CD distribuiti, la portata era considerevole. I dati compromessi erano principalmente personali, in quanto il rootkit permetteva a qualsiasi hacker esperto di accedere a un sistema infetto.

Le ricadute finanziarie sono state significative per Sony. L’azienda ha dovuto affrontare diverse azioni legali collettive, che hanno portato a risarcimenti milionari. Inoltre, è stata costretta a ritirare i CD interessati, causando ulteriori perdite finanziarie e danneggiando la reputazione dell’azienda.

Le contromisure hanno visto le aziende antivirus aggiornare i loro software per rilevare e rimuovere il rootkit di Sony. Sony ha anche rilasciato una patch per disinstallare il rootkit, anche se inizialmente ha causato più problemi di quanti ne abbia risolti. In seguito, il contraccolpo pubblico e le conseguenze legali hanno portato a un notevole cambiamento nell’approccio dell’industria musicale alla gestione dei diritti digitali. L’incidente del rootkit di Sony serve a ricordare che non tutte le minacce provengono da angoli oscuri di Internet; a volte, arrivano dai luoghi più inaspettati.

3. FuTo Rootkit

Il sabotatore furtivo del 2006

Il 2006 ha portato con sé un nuovo livello di astuzia nel mondo delle minacce informatiche. È arrivato il Rootkit FuTo, un invasore insidioso che ha sfruttato il meccanismo di firma dei driver di Windows per nascondersi. Questo cattivo virtuale non è stato associato a un individuo o a un gruppo specifico, il che ha aumentato il mistero e la paura che lo circondava.

Questo rootkit ha preso di mira sia gli individui che le aziende, con una portata globale non limitata a una particolare regione. Il numero esatto di persone colpite è difficile da quantificare, ma la natura furtiva di questo rootkit ha fatto sì che potesse infiltrarsi in molti sistemi senza essere rilevato. I dati compromessi variavano molto, poiché FuTo forniva una backdoor per altri malware, esponendo potenzialmente informazioni personali e finanziarie.

Sebbene sia difficile accertare il danno finanziario, il potenziale di abuso dei dati e il costo degli sforzi di mitigazione sarebbero stati significativi. La risposta al rootkit FuTo ha visto le aziende antivirus intensificare il loro gioco, sviluppando nuovi metodi per rilevare ed eliminare questo intruso furtivo.

Il Rootkit FuTo è servito a ricordare la continua evoluzione delle minacce informatiche, sottolineando l’importanza di mantenere aggiornate le misure e le pratiche di sicurezza.

4. Rustock Rootkit

La super tempesta di spam del 2006

Sempre nel 2006, si stava preparando un’altra tempesta informatica. Il Rootkit Rustock, una creazione di un’entità sconosciuta, si stava facendo strada nei computer di tutto il mondo. La sua missione? Creare un esercito di macchine in grado di inviare e-mail di spam, trasformando i computer in complici inconsapevoli.

Il Rootkit Rustock non è stato esigente con le sue vittime, prendendo di mira sia i privati che le aziende. Era una minaccia globale, le sue e-mail di spam riempivano le caselle di posta da New York a Nuova Delhi. La natura dei dati compromessi era generalmente meno sensibile, in quanto lo scopo principale di Rustock era quello di inviare spam. Tuttavia, la portata dell’operazione è stata schiacciante: si stima che siano stati colpiti milioni di computer.

Sebbene le cifre delle perdite finanziarie dirette siano difficili da determinare, il costo in termini di perdita di tempo e di aumento del traffico di rete è stato sostanziale. Per non parlare del fatto che il rootkit era notoriamente difficile da rilevare e rimuovere, e spesso richiedeva l’intervento di esperti.

Le contromisure a Rustock sono state uno sforzo congiunto dei ricercatori di sicurezza e delle forze dell’ordine. Nel 2011, uno sforzo coordinato guidato da Microsoft ha portato all’eliminazione della botnet Rustock. Questa operazione ha segnato una vittoria significativa nella battaglia contro i rootkit ed è servita come modello per i futuri abbattimenti di botnet.

Il rootkit Rustock ha sottolineato l’importanza di mantenere il software aggiornato e di disporre di filtri antispam robusti. Ha anche ricordato che anche le e-mail di spam apparentemente innocenti possono essere un segno di un’intrusione più grave.

5. Rootkit Mebroot

Il Bandito del Settore Boot del 2007

Il 2007 ha portato con sé una nuova minaccia informatica sotto forma di Rootkit Mebroot. Questo brutto pezzo di malware ha preso il controllo del processo di avvio di un computer, consentendogli di eseguire prima del sistema operativo e di qualsiasi programma antivirus. I criminali dietro Mebroot rimangono sconosciuti, ma la loro creazione ha avuto un impatto significativo sul panorama informatico.

Le vittime di Mebroot erano diverse, dai singoli utenti alle aziende. La sua portata geografica era globale, non lasciando nessuna regione indenne. Sebbene il numero esatto di persone colpite non sia chiaro, la distribuzione capillare del malware suggerisce che si tratta di un numero consistente.

La natura dei dati compromessi dipendeva dai payload secondari che Mebroot forniva. Dal furto di credenziali bancarie all’installazione di malware aggiuntivi, il danno potenziale era molto ampio. Le perdite finanziarie dirette sono state difficili da determinare, ma l’impatto sulla privacy personale e sulle operazioni aziendali è stato significativo.

Le contromisure a Mebroot hanno comportato un approccio su due fronti. Le aziende antivirus hanno sviluppato strumenti di rilevamento e rimozione, mentre i fornitori di servizi Internet hanno lavorato per identificare e pulire le macchine infette. All’indomani di Mebroot, ci si è concentrati maggiormente sulla protezione del processo di avvio, portando a progressi nella sicurezza informatica.

Il Rootkit Mebroot ha illustrato la continua corsa agli armamenti tra i criminali informatici e i professionisti della sicurezza informatica. Ha mostrato la necessità di una costante vigilanza e adattabilità di fronte a minacce in continua evoluzione.

6. Rootkit Stuxnet

L’invasore industriale del 2010

Nel 2010, un nuovo giocatore è entrato nell’arena informatica. Il Rootkit Stuxnet, parte del famigerato worm Stuxnet, non era stato progettato per rubare numeri di carte di credito o inviare e-mail di spam. Invece, ha preso di mira i sistemi di controllo industriale, in particolare nelle strutture nucleari iraniane. È opinione diffusa che Stuxnet sia stato creato da entità sponsorizzate dallo Stato, segnando una nuova era nella guerra informatica.

A differenza di altri rootkit, le vittime di Stuxnet non erano individui o aziende, ma piuttosto l’infrastruttura di un Paese specifico. Nonostante il suo obiettivo localizzato, la scoperta di Stuxnet ha avuto implicazioni globali, rivelando il potenziale delle armi informatiche nei conflitti internazionali.

I dati compromessi non erano di natura personale o finanziaria. Invece, Stuxnet ha manipolato i sistemi industriali, causando danni fisici alle centrifughe del programma nucleare iraniano. Mentre le implicazioni finanziarie sono difficili da quantificare, l’impatto geopolitico è stato notevole.

Le contromisure a Stuxnet hanno comportato una complessa risposta internazionale, con le aziende di cybersecurity di tutto il mondo che si sono affrettate ad analizzare e mitigare il worm. Le conseguenze hanno visto una maggiore attenzione alla sicurezza dei sistemi di controllo industriale e una nuova consapevolezza del potenziale di guerra informatica.

Il Rootkit Stuxnet ha dimostrato la portata sempre più ampia delle minacce informatiche, che si estendono al di là dei computer personali e nel regno delle infrastrutture critiche. È servito come campanello d’allarme per i governi e le industrie sull’importanza della sicurezza informatica.

7. Rootkit Alureon/TDL-4

Il demone dirompente del 2011

Nel 2011, un minaccioso rootkit noto come Alureon, o TDL-4, ha iniziato il suo regno di distruzione digitale. Alureon è stato ideato da un gruppo anonimo di criminali informatici e ha mostrato un nuovo livello di sofisticazione nel suo design.

Le sue vittime sono state individui e aziende di tutto il mondo, creando una notevole impronta di caos nella sua scia. Alureon era particolarmente famoso per aver bloccato Windows Update e neutralizzato il software antivirus, lasciando le sue vittime senza difese. Il numero di persone ed entità colpite è difficile da determinare, ma data la sua natura aggressiva, sarebbe stato considerevole.

La natura dei dati compromessi era ampia e spaziava dalle informazioni personali ai dati finanziari. Sebbene le cifre dei danni finanziari diretti rimangano elusive, il costo per riparare i sistemi colpiti e il potenziale di abuso dei dati sono stati significativi.

Le contromisure contro Alureon hanno comportato uno sforzo combinato da parte delle aziende di sicurezza e delle aziende tecnologiche, che hanno sviluppato strumenti specializzati per rilevare e rimuovere questo rootkit ostinato. In seguito alla saga di Alureon, è stata posta maggiore enfasi sulla protezione delle vulnerabilità del sistema sfruttate da Alureon, con conseguente miglioramento delle pratiche di sicurezza.

Alureon è servito a ricordare la crescente sofisticazione delle minacce informatiche e l’importanza di mantenere misure di sicurezza informatica solide e aggiornate.

8. Rootkit ZeroAccess

Il bandito Bitcoin del 2011

Sempre nel 2011, il rootkit ZeroAccess era impegnato a creare il suo marchio di caos digitale. ZeroAccess era opera di un gruppo sconosciuto, che lo ha utilizzato per costruire una formidabile rete bot.

I suoi obiettivi comprendevano sia individui che aziende, in tutto il mondo. La botnet ZeroAccess è stata utilizzata per due scopi principali: la frode dei click e il mining di Bitcoin. Entrambe queste attività richiedono risorse informatiche significative, che ZeroAccess ha requisito alle sue vittime. Anche se i numeri esatti sono difficili da determinare, la portata delle sue operazioni suggerisce che probabilmente sono stati colpiti milioni di computer.

Anche se i dati personali o sensibili non erano l’obiettivo primario di ZeroAccess, l’uso non autorizzato delle risorse informatiche ha causato notevoli disagi e potenziali perdite finanziarie. Il costo dei soli clic fraudolenti è stimato in milioni di dollari, per non parlare dell’elettricità utilizzata per il mining di Bitcoin.

La lotta contro ZeroAccess è stata uno sforzo collaborativo, con aziende tecnologiche, società di sicurezza e forze dell’ordine che si sono unite per abbattere la botnet. Questa azione ha segnato una vittoria significativa contro i rootkit e ha dimostrato il potenziale di cooperazione di successo nella lotta alle minacce informatiche.

ZeroAccess ha sottolineato le diverse motivazioni alla base dei rootkit, che si estendono oltre il furto di dati ad altre forme di guadagno illecito. Ha evidenziato la necessità di una vigilanza continua e di pratiche di sicurezza forti per proteggersi da queste minacce in continua evoluzione.

9. Rootkit Flame

L’esperto di spionaggio del 2012

Nel 2012, un nuovo spettro è emerso all’orizzonte digitale: il rootkit Flame. Questo pezzo di malware non era interessato al guadagno finanziario o alla distribuzione di spam. Aveva invece un obiettivo più sinistro: lo spionaggio informatico. I creatori di Flame rimangono sconosciuti, ma il suo livello di sofisticazione suggerisce che probabilmente era sponsorizzato da uno Stato.

Gli obiettivi di Flame erano altamente specifici, concentrandosi sui Paesi del Medio Oriente, in particolare sull’Iran, per le sue operazioni di spionaggio. Il suo scopo era quello di raccogliere informazioni sensibili, da documenti a registrazioni audio, rendendolo uno strumento potente per la guerra dell’informazione. Sebbene il numero di sistemi colpiti fosse relativamente basso rispetto ad altri rootkit, la natura sensibile dei dati presi di mira da Flame ha reso il suo impatto significativo.

Mentre le perdite finanziarie non sono tipicamente associate a Flame, le implicazioni geopolitiche sono state profonde. I dati rubati avrebbero potuto essere utilizzati per vari scopi, dall’influenzare le trattative diplomatiche all’ottenere un vantaggio strategico nei conflitti.

Le contromisure contro Flame hanno comportato lo sforzo collaborativo delle aziende di cybersecurity di tutto il mondo, analizzando il rootkit e sviluppando strumenti di rilevamento e rimozione. Il periodo successivo ha visto una rinnovata attenzione alla sicurezza dei sistemi contro minacce così sofisticate e il riconoscimento del cyberspazio come nuova frontiera dello spionaggio internazionale.

Il rootkit Flame è servito a ricordare le capacità in espansione delle minacce informatiche, che si estendono oltre il furto di dati personali o finanziari, fino al regno dello spionaggio sponsorizzato dallo Stato.

10. Rootkit Uroburos

Il divoratore di dati del 2014

Il 2014 ha visto l’arrivo del rootkit Uroburos, un malware particolarmente avanzato che si ritiene sia sponsorizzato da uno Stato. Le sue origini esatte rimangono sconosciute, ma la sua complessità e i suoi obiettivi suggeriscono che dietro c’è un’entità ben finanziata.

Uroburos ha preso di mira istituzioni di alto profilo, dalle aziende alle organizzazioni governative, con una particolare attenzione al furto di dati. L’ambito geografico di questo rootkit era ampio, ma il suo target selettivo ha fatto sì che il numero di vittime fosse inferiore rispetto ad altri rootkit. Tuttavia, l’alto valore dei dati compromessi ha reso il suo impatto sostanziale.

Le implicazioni finanziarie di Uroburos sono difficili da quantificare, ma il furto di dati sensibili potrebbe portare a perdite significative, sia in termini di costi finanziari che di vantaggio strategico. La natura dei dati rubati variava, ma comprendeva informazioni aziendali e governative sensibili.

Le contromisure contro Uroburos hanno comportato lo sforzo collettivo delle aziende di cybersicurezza per analizzare, rilevare e rimuovere il rootkit. In seguito è aumentata l’enfasi sulla sicurezza dei sistemi contro queste minacce avanzate, soprattutto all’interno di istituzioni di alto profilo.

Uroburos ha sottolineato la crescente sofisticazione dei rootkit e il loro potenziale per attacchi mirati e strategici. Ha ricordato l’importanza cruciale di solide misure di cybersecurity, in particolare per le organizzazioni che gestiscono dati sensibili.

Conclusione

Come abbiamo esplorato, il mondo dei rootkit è un mondo oscuro, pieno di invasori invisibili e minacce nascoste. Tuttavia, non è indifeso contro questi banditi digitali. Ecco alcuni passi pratici che può compiere per salvaguardare la sua vita digitale:

  1. Aggiorna regolarmente i suoi dispositivi: Mantenere aggiornati i suoi dispositivi è come dare una mano di vernice fresca alla casa e riparare le finestre rotte: aiuta a tenere lontani i malintenzionati. Gli aggiornamenti spesso includono patch per le vulnerabilità note che i rootkit possono sfruttare.
  2. Investa in un software antivirus affidabile: Consideri il software antivirus come la sua guardia del corpo digitale personale, che le guarda costantemente le spalle e la tiene al sicuro. Scelga un fornitore affidabile come Norton, Bitdefender, McAfee, Panda o Kaspersky e si assicuri che sia sempre aggiornato.
  3. Rimanga informato: La conoscenza è potere. Quanto più conosce le minacce che deve affrontare, tanto più sarà preparato ad affrontarle.

Per maggiori informazioni sui rootkit e su come proteggersi, consideri di consultare queste risorse di fiducia sulla sicurezza informatica:

  1. US-CERT: Team di preparazione alle emergenze informatiche degli Stati Uniti
  2. Agenzia per la sicurezza informatica e delle infrastrutture (CISA)
  3. Agenzia dell’Unione Europea per la sicurezza informatica (ENISA)
  4. Centro nazionale di sicurezza informatica del Regno Unito
  5. Blog sulla sicurezza di Microsoft
  6. Blog di Kaspersky sulla sicurezza

Si ricordi che nella battaglia contro i rootkit e altre minacce informatiche, non è solo. C’è un’intera comunità di professionisti della sicurezza che lavora instancabilmente per proteggere il mondo digitale. Rimanendo informato e adottando misure proattive, può contribuire a rendere il loro lavoro un po’ più facile e la sua vita digitale molto più sicura.

Buon surf e stia attento alla sicurezza!

L'autore: Tibor Moes

L'autore: Tibor Moes

Fondatore e capo redattore di SoftwareLab

Tibor è un ingegnere e imprenditore olandese. Collauda software di sicurezza dal 2014.

Nel corso degli anni, ha testato la maggior parte dei principali software antivirus per Windows, Mac, Android e iOS, oltre a molti fornitori di VPN.

Utilizza Norton per proteggere i suoi dispositivi, CyberGhost per la sua privacy e Dashlane per le sue password.

Questo sito web è ospitato su un server Digital Ocean tramite Cloudways ed è costruito con DIVI su WordPress.

Può trovarlo su LinkedIn o contattarlo qui.