Comodo Antivirus Test (2026): Ist es die beste Wahl?

Kompletter Test

Comodo bietet eine starke Firewall und einen virtuellen Desktop, ist aber bei der Erkennung von Malware im Vergleich zu führenden Antivirenprogrammen wie Norton unterlegen. Der Anti-Phishing-Schutz, der sichere Browser und der Werbeblocker sind veraltet und wurden seit 2021 nicht mehr wesentlich aktualisiert. Funktionen wie VPN und Cloud-Speicher wurden aus den kostenpflichtigen Tarifen gestrichen, so dass nur noch ein 24/7-Support und eine Virengarantie zur Verfügung stehen, was das Programm zu einem schlechten Wert für zahlende Nutzer macht.

Die wichtigsten Sicherheitstools von Comodo sind zwar kostenlos, aber es gibt bessere kostenlose Optionen, wie z.B. Avira. Für einen umfassenderen Schutz bleibt Norton unsere erste Wahl für kostenpflichtige Antivirenprogramme.

Anti-Malware

Das Anti-Malware-System von Comodo bietet mehrere Scan-Modi: Schnell, Vollständig, Bewertung und Benutzerdefiniert. Der Scanner profitiert zwar von häufigen Datenbank-Updates, seine Erkennungsfähigkeit bleibt jedoch im Vergleich zu führenden Antiviren-Anbietern zurück. Der Schnellscan ist schnell, erkennt jedoch mehrere Malware-Beispiele nicht, die andere Antivirenprogramme wie Norton und Bitdefender durchweg erkennen. Der Vollscan verbessert die Erkennungsrate auf etwa 94 %, bleibt aber immer noch hinter den 100 % zurück, die von Premium-Konkurrenten als Benchmark gesetzt werden.

Der Bewertungsscan überprüft Dateien anhand der Cloud-Datenbank von Comodo auf ihre Vertrauenswürdigkeit, stuft jedoch häufig sichere Dateien falsch ein, was zu unzuverlässigen Ergebnissen führt. Im Gegensatz dazu bietet der benutzerdefinierte Scan Flexibilität, da Benutzer Scans für bestimmte Ordner oder Dateien planen können, was sich in Tests als zuverlässig erwiesen hat.

Der Echtzeitschutz von Comodo, der durch ein Host-Intrusion-Prevention-System (HIPS) unterstützt wird, blockiert die meisten schädlichen Dateien beim Herunterladen, obwohl seine Erfolgsquote bei etwa 92 % liegt. Fortgeschrittene Benutzer können HIPS so konfigurieren, dass ausführbare Aktionen eingeschränkt werden. Aufgrund der begrenzten Anpassungsmöglichkeiten, wie z. B. die Einstellung der Scan-Intensität oder die Erstellung von Whitelists, ist die Anti-Malware-Funktion von Comodo im Vergleich zu Mitbewerbern, die vollständige Kontrolle und höhere Erkennungsraten bieten, jedoch nur ausreichend.

Anti-Phishing

Die Anti-Phishing-Funktionen von Comodo bleiben hinter den Branchenstandards zurück. Während der Tests konnte der Phishing-Schutz nicht so viele betrügerische Websites blockieren wie das integrierte System von Google Chrome, wobei Chrome Comodo durchweg übertraf. Im Vergleich zu High-End-Antivirenlösungen wie Norton und McAfee war die Erkennungsrate von Comodo deutlich niedriger.

Die Website-Filterfunktion schränkt die Wirksamkeit zusätzlich ein, da sie nur Internet Explorer und Mozilla Firefox unterstützt – zwei Browser, deren Relevanz deutlich abgenommen hat. Diese mangelnde universelle Browserkompatibilität macht das Tool für Benutzer, die moderne Browser wie Chrome, Edge oder Safari verwenden, unpraktisch.

Insgesamt bietet der Phishing-Schutz von Comodo zwar ein gewisses Maß an Website-Blockierung und Anpassungsmöglichkeiten, ist jedoch veraltet und unzuverlässig. Konkurrenzprodukte bieten einen umfassenderen, genaueren und browserübergreifenden Schutz, sodass die Funktionen von Comodo nicht ausreichen, um Benutzer vor modernen Phishing-Bedrohungen zu schützen.

Firewall

Die Secure Firewall von Comodo ist das herausragende Merkmal der Sicherheitssuite und bietet umfassende Anpassungsmöglichkeiten und leistungsstarken Schutz vor Netzwerkangriffen. Sie erkennt effektiv Phishing-Versuche, unbefugten Datenverkehr und malwarebasierte Netzwerkaktivitäten, die von der integrierten Windows-Firewall häufig übersehen werden. Benutzer können je nach Fachwissen und Anforderungen zwischen vier Modi wählen: „Alle blockieren“, „Benutzerdefinierte Regeln“, „Sicherer Modus“ und „Trainingsmodus“.

Der abgesicherte Modus bietet einen ausgewogenen Schutz, indem er bekannten Datenverkehr automatisch verwaltet und den Benutzer bei unbekannten Verbindungen zur Eingabe auffordert. Fortgeschrittene Benutzer profitieren von benutzerdefinierten Regelsätzen, mit denen Regeln für bestimmte Anwendungen erstellt werden können, während der Trainingsmodus Verhaltenslernen nutzt, um Regeln auf der Grundlage von Nutzungsmustern zu generieren. Der Trainingsmodus birgt jedoch Risiken, wenn während der Einrichtung Malware aktiv ist, da er unbeabsichtigt Bedrohungen auf die Whitelist setzen kann.

Zu den zusätzlichen Optionen gehören Anti-ARP-Spoofing, IPv6-Filterung und Blockierung pro Verbindung. Benutzer können sichere Anwendungen über eine intuitive Benutzeroberfläche leicht überprüfen und entsperren. Insgesamt zählt die Firewall von Comodo zu den besten und kann mit ihrer Ausgewogenheit zwischen Benutzerfreundlichkeit, Präzision und Kontrolle mit Premium-Konkurrenten wie Norton und Bitdefender mithalten.

VPN

Comodo bewirbt einen VPN-Dienst namens TrustConnect als Teil seines kostenpflichtigen Internet Security Pro-Tarifs, aber die Funktion ist praktisch nicht funktionsfähig. Tests haben ergeben, dass das VPN nicht verfügbar ist, wobei der Kundensupport angibt, dass es „gerade gewartet wird”. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass TrustConnect seit etwa 2012 eingestellt wurde, aber weiterhin in Marketingmaterialien erscheint.

Dieser veraltete und inaktive VPN-Dienst schwächt das Wertversprechen von Comodo erheblich, insbesondere für Benutzer, die privates Surfen und sicheren Schutz in öffentlichen WLAN-Netzen erwarten. Konkurrierende Antiviren-Anbieter wie Bitdefender und Avast bieten voll funktionsfähige VPNs, die den Datenverkehr verschlüsseln und die Anonymität der Benutzer im Internet gewährleisten.

Solange Comodo keine funktionierende VPN-Lösung ersetzt oder wiederherstellt, kann sein Angebot für moderne Cybersicherheitsanforderungen nicht als vollständig angesehen werden. Nutzer, die eine integrierte VPN-Funktionalität suchen, sollten sich nach anderen zuverlässigen, aktiven Diensten umsehen.

Weitere Sicherheitsfunktionen

Comodo ergänzt seine Kernfunktionen durch eine Reihe zusätzlicher Tools, von denen viele jedoch in ihrer Leistung inkonsistent oder völlig funktionsunfähig sind. Der virtuelle Desktop bietet eine sichere Sandbox zum Testen verdächtiger Dateien, ohne das Host-System zu gefährden. In Tests konnte Malware, die in dieser Umgebung ausgeführt wurde, nicht entkommen, was die Wirksamkeit bestätigt – allerdings kommt diese Funktion in erster Linie fortgeschrittenen Benutzern zugute, die mit Testumgebungen auf Systemebene vertraut sind.

„Secure Shopping” fungiert als geschützter Browser, um Keylogging, Fernzugriff und Screenshot-Aufnahmen zu verhindern. Trotz dieser beabsichtigten Schutzmaßnahmen wies das Tool während der Tests von „ ” Fehler auf, die Screenshots ermöglichten und gelegentlich legitime Anwendungen blockierten. Konkurrierende sichere Browser von Bitdefender schneiden deutlich besser ab.

Die Ad-Blocker-Erweiterung ist völlig ineffektiv und blockiert weder Pop-ups noch Online-Werbung. Andere ergänzende Tools wie KillSwitch und Gaming Mode funktionieren einigermaßen gut. KillSwitch bietet eine verbesserte Prozesssteuerung, die über den Windows Task-Manager hinausgeht, während Gaming Mode Benachrichtigungen während der Vollbildnutzung unterdrückt, jedoch keine automatische Aktivierung und Leistungsoptimierung bietet.

Die Cloud-Backup- und VPN-Angebote von Comodo sind entweder nicht funktionsfähig oder wurden eingestellt, und der Task-Manager funktionierte überhaupt nicht. Diese Zuverlässigkeitsprobleme untergraben das Vertrauen der Benutzer und beeinträchtigen den Gesamtnutzen der Sicherheitssuite. Obwohl Comodo auf dem Papier über einen breiten Funktionsumfang verfügt, müssen viele Tools aktualisiert oder ersetzt werden, um im Jahr 2026 wirklich nützlich zu sein.

Vergleich der Testergebnisse

Wir führen interne Anti-Malware-Tests durch und überprüfen die Ergebnisse von AV-Test, einem deutschen Labor, das für seine objektiven Bewertungen bekannt ist. Nachfolgend finden Sie den Durchschnitt der letzten 10 AV-Test-Ergebnisse für Windows. Die Bewertungskriterien sind:

• Schutz (1-6): Effektivität bei der Blockierung von Malware.
• Geschw­indigkeit (1-6): Auswirkung auf die Systemgeschwindigkeit.
• Benutz­barkeit (1-6): Häufigkeit von Fehlern wie Fehlalarmen.

Wir berechnen eine Endnote nach folgender Formel:

Endnote = 60 % Schutz + 20 % Geschw­indigkeit + 20 % Benutz­barkeit.

Diese Ergebnisse beeinflussen zwar unsere Wahl im Antivirus-Test für Windows 11, aber auch andere Faktoren wie Datenschutz und Identitätsschutz spielen eine wichtige Rolle. Eine ähnliche Analyse für Android oder macOS finden Sie in unseren weiteren Vergleichen:

• Antivirus-Test für Android.
• Antivirus-Test für Mac.

Hinweis: Marken, die nicht in der Tabelle aufgeführt sind, nehmen entweder nicht an den AV-Test-Versuchen teil oder werden zu selten getestet, wie z. B. Surfshark Antivirus.

Quelle: AV-Test. Letzte Aktualisierung: November 2025.

Vergleich der Preise

Wir haben die Preise der besten Antivirenprodukte für Windows verglichen. Um einen fairen Vergleich anzustellen, haben wir uns angesehen, was es uns kosten würde, einen Windows-PC mit den folgenden wesentlichen Funktionen zu schützen:

• Anti-Malware
• Anti-Phishing (web-Schutz)
• Firewall
• Password-Manager
• Unbegrenztes VPN (ohne Datenlimit)

Ein paar Anmerkungen:

• Bei einigen Marken fehlen Funktionen, wodurch sich ihr Preis-Leistungs-Verhältnis verschlechtert.
• Die Preise sind für das zweite Jahr in den USA, ohne Rabatte für das erste Jahr.
• Die Preise sind aufgerundet (z.B. 99,99 € wird zu 100 €).

Außerhalb von Deutschland haben die Marken leicht abweichende Preise. Diese können Sie auf der jeweiligen Website nachlesen.

Nutzerbewertungen

Wir haben die Nutzerbewertungen aller Antivirus-Marken verglichen. Wir haben die Bewertungen und die Anzahl der Bewertungen von TrustPilot, einer führenden Plattform für Nutzerbewertungen, verwendet.

Bewertungen über 4,0 sind sehr gut. Niedrigere Bewertungen deuten darauf hin, dass die Marke möglicherweise ein schlechtes Produkt oder einen schlechten Kundenservice hat. Die Bewertungen von McAfee sind beispielsweise besorgniserregend.

Quelle: TrustPilot. Letzte Aktualisierung: November 2025.

Wie wir Antivirenprogramme testen

Bei SoftwareLab bieten wir gründliche und unvoreingenommene Antiviren-Bewertungen an, um Ihnen zu helfen, fundierte Entscheidungen im Bereich Cybersicherheit zu treffen. Unsere umfassenden Tests decken alle kritischen Aspekte der Antiviren-Leistung ab. Wir bewerten jedes Produkt in sechs Schlüsselkategorien, die nach Wichtigkeit gewichtet sind:

Für noch mehr Details besuchen Sie unsere Blog-Beiträge darüber, wie wir Antiviren-Software testen (auf Englisch).