Dr Web Antivirus Test (2026): Ist es die beste Wahl?

Kompletter Test

Dr.Web bietet eine erschwingliche Antivirenlösung mit einem soliden Malware-Schutz, der signaturbasierte Erkennung und heuristische Analyse zur Bekämpfung von Zero-Day-Bedrohungen kombiniert. Nachteilig sind jedoch die aufdringliche Firewall, die begrenzten erweiterten Funktionen und die veraltete Benutzeroberfläche. Trotz dieser Probleme zeichnet sich Dr.Web durch seine kostengünstigen Tarife aus, die bei 12,93 € pro Jahr beginnen. Zwar gibt es keine Geld-zurück-Garantie, aber das Security Space-Paket enthält eine 3-monatige kostenlose Testversion und ist damit eine budgetfreundliche Option.

Anti-Malware

Das Malware-Erkennungssystem von Dr.Web bietet einen starken Schutz, indem es signaturbasiertes Scannen mit heuristischer Analyse kombiniert und so sowohl bekannte als auch Zero-Day-Bedrohungen effektiv identifiziert. Während des Tests neutralisierte es erfolgreich fast alle Malware-Beispiele, darunter Ransomware, Würmer, Trojaner und Viren. Benutzer können zwischen vollständigen, schnellen oder benutzerdefinierten Scans wählen, wobei vollständige Scans eine umfassende Abdeckung bieten, jedoch im Vergleich zu cloudbasierten Lösungen wie Bitdefender eine höhere Systembelastung verursachen.

Die Echtzeit-Schutzkomponente SpIDer Guard bietet einen hervorragenden, konfigurierbaren Schutz, der Microsoft Defender bei der Abwehr von Bedrohungen übertrifft. Fortgeschrittene Benutzer können die Einstellungen für Verhaltensanalysen, Ransomware-Schutz und Erkennungsschwellenwerte individuell anpassen. Die Benutzeroberfläche ist zwar im Allgemeinen intuitiv, einige Optionen erfordern jedoch aufgrund fehlender In-App-Anleitungen technisches Fachwissen.

Dr.Web bietet außerdem detaillierte Betriebsprotokolle auf seiner Statistikseite, in denen alle Malware-Erkennungen und Korrekturmaßnahmen dokumentiert sind. Diese Berichte sorgen für Transparenz und ermöglichen es Benutzern, die Leistung effektiv zu überwachen. Insgesamt zeichnet sich die Engine sowohl durch Genauigkeit als auch durch Konfigurierbarkeit aus, was sie zu einer leistungsstarken Wahl für Benutzer macht, die die Kontrolle über ihre Antiviren-Einstellungen bevorzugen.

Anti-Phishing

Der Webschutz von Dr.Web umfasst mehrere Komponenten: ein Echtzeit-Überwachungssystem namens SpIDer Gate, eine Erweiterung zur Überprüfung von Browser-Links und einen innovativen Telegram-Bot, der Links auf Anfrage scannt. Die manuellen Tools zur Link-Überprüfung sind zwar kreativ, zeigten jedoch während des Tests eine unterdurchschnittliche Leistung – sie erkannten nur eine begrenzte Anzahl von Phishing-Seiten, insbesondere der Telegram-Bot, der eine Konto- und Telefonverifizierung erfordert.

Im Gegensatz dazu zeigte der Echtzeit-Webschutz eine starke Leistung und übertraf die nativen Schutzmaßnahmen von Chrome beim Blockieren von Phishing- und bösartigen Websites deutlich. Er ermöglicht es Benutzern, Blacklists und Whitelists zu verwalten, bestimmte Inhaltsfilter zu aktivieren und detaillierte URL-Protokolle im Statistikmenü einzusehen.

Der E-Mail-Scanner von Dr.Web lässt sich ebenfalls nahtlos integrieren und markiert und isoliert automatisch bösartige Anhänge in Spam-Ordnern. Obwohl die Anpassungsmöglichkeiten begrenzt sind, hat er während der Tests schädliche Inhalte wirksam neutralisiert. Insgesamt sind die Echtzeit-Schutzmaßnahmen zwar sehr effektiv, aber die manuellen Link-Prüfungsprogramme bieten im Vergleich zu Konkurrenten wie Norton Safe Web nur einen geringen praktischen Mehrwert.

Firewall

Die Firewall von Dr.Web bietet kompetenten Schutz vor netzwerkbasierten Angriffen und Exploits, weist jedoch Probleme hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit auf. Während sie die meisten simulierten Bedrohungen während der Tests erfolgreich blockierte, identifiziert sie häufig legitime Anwendungen fälschlicherweise als unsicher. Jede neue App löst in der Regel mehrere Warnmeldungen aus, die die manuelle Erstellung von Regeln erfordern, was schnell störend wird.

Benutzer können diese Unterbrechungen reduzieren, indem sie die Firewall auf „Unbekannte Verbindungen zulassen” einstellen, was jedoch die Sicherheit beeinträchtigt, da nicht verifizierte Quellen akzeptiert werden. Die Beibehaltung der Standardeinstellungen bietet einen stärkeren Schutz, birgt jedoch die Gefahr, dass Benutzer durch übermäßige Benachrichtigungen desensibilisiert werden. Um das richtige Gleichgewicht zu finden, sind technisches Verständnis und Geduld erforderlich.

Trotz dieser Mängel bleibt die Firewall von Dr.Web technisch robust, verfügt jedoch nicht über die Raffinesse von Mitbewerbern wie der intelligenten Firewall von Norton. Eine Verbesserung der Datenbank vertrauenswürdiger Anwendungen würde Fehlalarme erheblich reduzieren und die allgemeine Benutzererfahrung verbessern, ohne die grundlegenden Verteidigungsfunktionen zu beeinträchtigen.

Kindersicherung

Die Kindersicherungssuite von Dr.Web bietet funktionale, anpassbare Optionen, die für Familien geeignet sind, die eine grundlegende Online-Überwachung wünschen. Sie ist direkt in die Antiviren-Anwendung integriert, sodass keine separaten Installationen erforderlich sind und Administratoren individuelle Einstellungen für jedes Benutzerkonto konfigurieren können. Zu diesen Kontrollen gehören das Blockieren von Apps und Websites, kategoriebasierte Filterung und Zeitbeschränkungen für den Internetzugang.

Eltern können diese Parameter an altersgerechte Profile anpassen. So kann beispielsweise die Internetnutzung für jüngere Kinder zeitlich begrenzt werden, während für ältere Benutzer eher Einschränkungen hinsichtlich der Art der Inhalte als hinsichtlich der Zeit gelten. Dank dieser Flexibilität lässt sich die Funktion an die Bedürfnisse des jeweiligen Haushalts anpassen.

Das Kindersicherungssystem bietet außerdem Aktivitätsberichte, die den Browserverlauf und die App-Nutzung anzeigen, sowie Warnmeldungen, wenn ein Kind versucht, die Einschränkungen zu umgehen. Allerdings fehlen Funktionen wie Standortverfolgung, YouTube-Überwachung und Panikknopf, die in fortgeschritteneren Lösungen wie Qustodio zu finden sind. Trotz einiger fehlender Funktionen bleibt die Implementierung von Dr.Web für die grundlegende Überwachung und den Schutz innerhalb eines Antiviren-Frameworks zuverlässig.

Weitere Sicherheitsfunktionen

Über seine zentralen Schutzkomponenten hinaus enthält Dr.Web mehrere wertvolle Zusatztools, die die Gesamtsicherheit des Systems verbessern. Die Mikrofon- und Webcam-Schutzfunktion überwacht unbefugte Zugriffsversuche und warnt Benutzer, wenn Software versucht, eines der beiden Geräte zu aktivieren. Dies verhindert Überwachungsangriffe und bietet eine wichtige zusätzliche Ebene der Datenschutzkontrolle.

Die USB-Zugriffskontrollfunktion schützt die Datenintegrität, indem sie unbefugtes Lesen oder Schreiben auf Wechselmedien verhindert. Dies ist besonders vorteilhaft in gemeinsam genutzten oder Unternehmensumgebungen, in denen tragbare Laufwerke ein Risiko für Infektionen oder Datendiebstahl darstellen.

Darüber hinaus bietet Dr.Web grundlegende Funktionen zur Dateisicherung, mit denen Benutzer wichtige Daten nach einem Malware-Angriff oder einer Systemkompromittierung wiederherstellen können. Obwohl seine Funktionalität im Vergleich zu speziellen Sicherungsdiensten wie denen von Norton begrenzt ist, erfüllt es seinen Wiederherstellungszweck für den routinemäßigen Schutz effektiv.

Diese zusätzlichen Dienstprogramme sind zwar bescheiden, erhöhen jedoch den Gesamtwert von Dr.Web. Zusammen bilden sie ein umfassendes Sicherheitspaket, das Datenschutz, Zugriffskontrolle und Widerstandsfähigkeit gegen Datenverlust bietet und die Position des Antivirenprogramms als umfassende Cybersicherheitslösung stärkt.

Vergleich der Testergebnisse

Wir führen interne Anti-Malware-Tests durch und überprüfen die Ergebnisse von AV-Test, einem deutschen Labor, das für seine objektiven Bewertungen bekannt ist. Nachfolgend finden Sie den Durchschnitt der letzten 10 AV-Test-Ergebnisse für Windows. Die Bewertungskriterien sind:

• Schutz (1-6): Effektivität bei der Blockierung von Malware.
• Geschw­indigkeit (1-6): Auswirkung auf die Systemgeschwindigkeit.
• Benutz­barkeit (1-6): Häufigkeit von Fehlern wie Fehlalarmen.

Wir berechnen eine Endnote nach folgender Formel:

Endnote = 60 % Schutz + 20 % Geschw­indigkeit + 20 % Benutz­barkeit.

Diese Ergebnisse beeinflussen zwar unsere Wahl im Antivirus-Test für Windows 11, aber auch andere Faktoren wie Datenschutz und Identitätsschutz spielen eine wichtige Rolle. Eine ähnliche Analyse für Android oder macOS finden Sie in unseren weiteren Vergleichen:

• Antivirus-Test für Android.
• Antivirus-Test für Mac.

Hinweis: Marken, die nicht in der Tabelle aufgeführt sind, nehmen entweder nicht an den AV-Test-Versuchen teil oder werden zu selten getestet, wie z. B. Surfshark Antivirus.

Quelle: AV-Test. Letzte Aktualisierung: November 2025.

Vergleich der Preise

Wir haben die Preise der besten Antivirenprodukte für Windows verglichen. Um einen fairen Vergleich anzustellen, haben wir uns angesehen, was es uns kosten würde, einen Windows-PC mit den folgenden wesentlichen Funktionen zu schützen:

• Anti-Malware
• Anti-Phishing (web-Schutz)
• Firewall
• Password-Manager
• Unbegrenztes VPN (ohne Datenlimit)

Ein paar Anmerkungen:

• Bei einigen Marken fehlen Funktionen, wodurch sich ihr Preis-Leistungs-Verhältnis verschlechtert.
• Die Preise sind für das zweite Jahr in den USA, ohne Rabatte für das erste Jahr.
• Die Preise sind aufgerundet (z.B. 99,99 € wird zu 100 €).

Außerhalb von Deutschland haben die Marken leicht abweichende Preise. Diese können Sie auf der jeweiligen Website nachlesen.

Nutzerbewertungen

Wir haben die Nutzerbewertungen aller Antivirus-Marken verglichen. Wir haben die Bewertungen und die Anzahl der Bewertungen von TrustPilot, einer führenden Plattform für Nutzerbewertungen, verwendet.

Bewertungen über 4,0 sind sehr gut. Niedrigere Bewertungen deuten darauf hin, dass die Marke möglicherweise ein schlechtes Produkt oder einen schlechten Kundenservice hat. Die Bewertungen von McAfee sind beispielsweise besorgniserregend.

Quelle: TrustPilot. Letzte Aktualisierung: November 2025.

Wie wir Antivirenprogramme testen

Bei SoftwareLab bieten wir gründliche und unvoreingenommene Antiviren-Bewertungen an, um Ihnen zu helfen, fundierte Entscheidungen im Bereich Cybersicherheit zu treffen. Unsere umfassenden Tests decken alle kritischen Aspekte der Antiviren-Leistung ab. Wir bewerten jedes Produkt in sechs Schlüsselkategorien, die nach Wichtigkeit gewichtet sind:

Für noch mehr Details besuchen Sie unsere Blog-Beiträge darüber, wie wir Antiviren-Software testen (auf Englisch).