Webroot Antivirus Test (2026): Ist es die beste Wahl?

Kompletter Test

Webroot ist eine preisgünstige, leichtgewichtige Antivirenlösung, die einen soliden Passwortmanager, Webschutz und einen Systemoptimierer enthält. Der Passwort-Manager, der von LastPass unterstützt wird, ist eine herausragende Funktion, auch wenn der Web-Schutz manchmal uneinheitlich ist und der System-Optimierer für fortgeschrittene Benutzer zu wenig Tiefe bietet.

Webroot bietet Pläne für Windows, Mac, Android, iOS und eine viel beachtete Chromebook-App an. Alle Pakete werden mit einer 70-tägigen Geld-zurück-Garantie geliefert, so dass Sie ausreichend Zeit haben, das Produkt zu testen.

Anti-Malware

Der Anti-Malware-Schutz von Webroot basiert auf einem cloudbasierten Erkennungssystem, das heuristische Analysen und eine zentralisierte Malware-Datenbank kombiniert. Dieses Design ermöglicht eine schnelle Identifizierung von Bedrohungen bei minimaler CPU- und Festplattenauslastung während der Scans. Benutzer können zwischen System-, Voll-, benutzerdefinierten und Schnellscans wählen, was je nach Tiefe und Speicherort der zu überprüfenden Dateien eine erhebliche Flexibilität bietet.

In Tests identifizierte Webroot etwa 96 % der 1.200 Malware-Beispiele, darunter Trojaner, Spyware und Rootkits. Diese Erkennungsrate ist zwar solide, bleibt jedoch hinter Wettbewerbern wie Norton und Bitdefender zurück, die beide eine vollständige Erkennung erzielten. Die Malware-Scan-Engine von Webroot schnitt auch bei Ransomware-Simulationen unterdurchschnittlich ab und erkannte nur etwa 20 % der Beispiele.

Das Fehlen eines Webcam-Schutzes und die begrenzte Keylogger-Abwehr schmälern die ansonsten beeindruckende Geschwindigkeit und Effizienz. Die Scans wurden in etwa fünf Minuten abgeschlossen, was Webroot zu einer der schnellsten verfügbaren Antiviren-Engines macht. Allerdings kann es während vollständiger Systemscans zu einer Verlangsamung der Internetleistung kommen. Insgesamt bietet Webroot einen leistungsfähigen Malware-Scanner, benötigt jedoch einen stärkeren Schutz vor Ransomware und fortgeschrittenen Bedrohungen, um mit den Branchenführern mithalten zu können.

Anti-Phishing

Das Webschutzsystem von Webroot, bekannt als Web Threat Shield, blockiert Phishing- und bösartige Websites über eine Browsererweiterung. Während der Tests wurden rund 90 % der Phishing-Versuche erfolgreich abgefangen – ein respektables Ergebnis, das jedoch leicht hinter den Spitzenreitern wie Norton und Avira zurückbleibt. Das System schützt Benutzer vor betrügerischen Websites, die versuchen, Anmeldedaten oder Finanzinformationen zu stehlen.

Ein erhebliches Problem hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit liegt in der Konfiguration von Web Threat Shield. Nach der Umstellung von Webroot von der alten Secure Anywhere-App auf die neue Benutzeroberfläche sind wichtige Anpassungsoptionen verschwunden. Benutzer können die Einstellungen der Erweiterung nicht mehr einfach anpassen oder verwalten, sodass sie auf einfache Website-Ausschlüsse beschränkt sind. Dieser Mangel an Kontrolle kann Benutzer frustrieren, die an transparentere Konfigurationstools gewöhnt sind.

Darüber hinaus ist die Terminologie von Webroot in Bezug auf seine „Schutzschilde” inkonsistent. Begriffe wie „Identity Shield” und „Privacy Shield” werden synonym verwendet, was zu Verwirrung führt. Trotz dieser Mängel bietet der Web Threat Shield immer noch einen angemessenen Echtzeit-Phishing-Schutz, auch wenn er hinter den konsistenteren und anpassbareren Browser-Schutzsystemen von Avira und Norton zurückbleibt.

Firewall

Webroot enthält eine minimale Firewall-Komponente, die in erster Linie den ausgehenden Datenverkehr überwacht. Im Gegensatz zu robusteren Firewalls verwaltet sie keine eingehenden Verbindungen, sondern überlässt diese Aufgabe Windows Defender. Diese kooperative Konfiguration hält den Leistungsaufwand gering, schränkt jedoch den umfassenden Netzwerkschutz ein.

Leider verfügt die Firewall nicht über Anpassungsoptionen und eine dedizierte Steuerungsschnittstelle. Benutzer können keine Regeln manuell definieren oder einzelne Anwendungen überwachen, da die Funktion weitgehend verborgen ist. Während die ältere Secure Anywhere-Plattform von Webroot diese Einstellungen einst unterstützte, verzichtet das aktuelle App-Design vollständig auf eine direkte Firewall-Verwaltung.

Erweiterte Schutzfunktionen wie ARP- oder DNS-Spoofing-Prävention und Man-in-the-Middle-Schutz fehlen. Die Firewall läuft passiv im Hintergrund, bietet jedoch wenig Transparenz und Konfigurierbarkeit. Kurz gesagt: Die Firewall von Webroot ist für den grundlegenden ausgehenden Schutz ausreichend, kann jedoch nicht mit den erweiterten Netzwerkverteidigungsfunktionen von Premium-Sicherheitssuiten wie Norton oder Kaspersky mithalten.

Passwort-Manager

Webroot integriert LastPass als Passwortverwaltungslösung und gewährt Benutzern Zugriff auf einen sicheren Speicher für Anmeldedaten, die durch AES-256-Bit-Verschlüsselung und Zero-Knowledge-Architektur geschützt sind. Dieser Verschlüsselungsstandard ist zwar stark, doch die jüngsten Datenverstöße bei LastPass geben Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich der Vertrauenswürdigkeit. Der Vorfall von 2022, dessen Auswirkungen bis 2024 nachwirkten, gefährdete Benutzerdaten und verursachte einigen Personen finanzielle Verluste.

Obwohl die Verschlüsselung eine direkte Entschlüsselung der Daten verhindert, waren die Benutzer aufgrund von Schwachstellen in der Verwaltung des Master-Passworts gefährdet. Infolgedessen betrachten Sicherheitsexperten LastPass nun mit Vorsicht. Obwohl Webroot diese Funktion als Komfortmerkmal anbietet, sollten Benutzer, die eine Passwortverwaltung suchen, seriösere Optionen wie 1Password in Betracht ziehen, das eine makellose Sicherheitsbilanz vorweisen kann.

Letztendlich schwächt die Einbindung von LastPass die Attraktivität von Webroot als umfassende Sicherheitssuite. Das technische Design des Passwort-Managers ist nach wie vor solide, aber der Umgang des Unternehmens mit Benutzerdaten und seine Reaktion auf Sicherheitsverletzungen untergraben das Vertrauen in seine allgemeine Zuverlässigkeit.

VPN

Das VPN von Webroot bietet eine solide Verschlüsselung und lobenswerte Geschwindigkeiten. Es verwendet eine AES-256-Bit-Verschlüsselung in Verbindung mit dem OpenVPN-Protokoll, die beide für ihren militärischen Schutz und ihre Stabilität bekannt sind. Bei der Verbindung mit Servern in der Nähe hielt das VPN hohe Geschwindigkeiten aufrecht, die für das Streaming von HD-Videos und Online-Spielen mit vernachlässigbarer Verzögerung geeignet sind.

Verbindungen zu Remote-Servern führten zu leichten Verlangsamungen, dennoch blieb das Gesamterlebnis flüssig. Das VPN umging erfolgreich regionale Beschränkungen auf großen Streaming-Plattformen wie Netflix und Disney+ und übertraf damit mehrere andere VPNs, die in Antivirenprogrammen enthalten sind. Mit mehr als 65 Serverstandorten weltweit bietet es eine gute geografische Flexibilität für das tägliche Surfen und Unterhaltungsangebote.

Die Datenschutzrichtlinie von Webroot gibt jedoch Anlass zu erheblichen Bedenken. Das Unternehmen protokolliert umfangreiche Benutzerdaten, darunter IP-Adressen, Informationen zu heruntergeladenen Dateien und Domain-Aktivitäten. Es gibt auch einige dieser Daten an Dritte weiter, wobei die Einzelheiten unklar sind. Die Verschlüsselung des VPN ist zwar sicher, aber aufgrund dieser Datenschutzmängel ist es für Benutzer, die Wert auf Anonymität legen, ungeeignet. Im Wesentlichen ist das VPN von Webroot schnell und funktional, aber nicht wirklich auf Datenschutz ausgerichtet.

Weitere Sicherheitsfunktionen

Die zusätzlichen Sicherheitstools von Webroot ergänzen das Kernschutzpaket, erreichen jedoch nicht die Tiefe der Konkurrenzprodukte. Der Systemoptimierer kann Junk-Dateien löschen, Registrierungsfehler beheben und die Startgeschwindigkeit verbessern, obwohl seine Reinigungswirksamkeit im Vergleich zu Lösungen wie TotalAV oder Avira begrenzt ist. Er bietet zwar Flexibilität bei der Konfiguration, einschließlich Bandbreitenscan und zeitgesteuerter Reinigung, jedoch sind die Menüs schwer zu navigieren.

Die Kindersicherung ist leichtgewichtig und intuitiv, jedoch nur unter Windows verfügbar. Sie ermöglicht Inhaltsfilterung, Zeitbeschränkungen und Aktivitätsberichte, verfügt jedoch nicht über Passwortschutz und detaillierte Planungsoptionen. Kinder könnten die Kontrollen möglicherweise ohne Aufsicht deaktivieren, was die Nützlichkeit erheblich einschränkt.

Webroot bietet US-Nutzern über Allstate auch einen Schutz vor Identitätsdiebstahl, der eine Erstattung von Betrugsschäden in Höhe von 1 Million US-Dollar, Dark-Web-Überwachung und Kreditüberwachung umfasst. Dieser Service ist robust, jedoch geografisch beschränkt und nur in höheren Tarifen verfügbar. Zu den zusätzlichen Extras gehören ein Cloud-Backup-Dienst mit unbegrenztem Speicherplatz pro Gerät und ein App-Schwachstellenscanner, der veraltete Software erkennt. Obwohl diese Tools gut funktionieren, wirkt der Gesamtumfang der Funktionen von Webroot im Vergleich zu den Branchenführern, die umfassende Leistungsoptimierer, Dark-Web-Überwachung für alle Benutzer und geräteweite Kindersicherungen anbieten, eher bescheiden.

Vergleich der Testergebnisse

Wir führen interne Anti-Malware-Tests durch und überprüfen die Ergebnisse von AV-Test, einem deutschen Labor, das für seine objektiven Bewertungen bekannt ist. Nachfolgend finden Sie den Durchschnitt der letzten 10 AV-Test-Ergebnisse für Windows. Die Bewertungskriterien sind:

• Schutz (1-6): Effektivität bei der Blockierung von Malware.
• Geschw­indigkeit (1-6): Auswirkung auf die Systemgeschwindigkeit.
• Benutz­barkeit (1-6): Häufigkeit von Fehlern wie Fehlalarmen.

Wir berechnen eine Endnote nach folgender Formel:

Endnote = 60 % Schutz + 20 % Geschw­indigkeit + 20 % Benutz­barkeit.

Diese Ergebnisse beeinflussen zwar unsere Wahl im Antivirus-Test für Windows 11, aber auch andere Faktoren wie Datenschutz und Identitätsschutz spielen eine wichtige Rolle. Eine ähnliche Analyse für Android oder macOS finden Sie in unseren weiteren Vergleichen:

• Antivirus-Test für Android.
• Antivirus-Test für Mac.

Hinweis: Marken, die nicht in der Tabelle aufgeführt sind, nehmen entweder nicht an den AV-Test-Versuchen teil oder werden zu selten getestet, wie z. B. Surfshark Antivirus.

Quelle: AV-Test. Letzte Aktualisierung: November 2025.

Vergleich der Preise

Wir haben die Preise der besten Antivirenprodukte für Windows verglichen. Um einen fairen Vergleich anzustellen, haben wir uns angesehen, was es uns kosten würde, einen Windows-PC mit den folgenden wesentlichen Funktionen zu schützen:

• Anti-Malware
• Anti-Phishing (web-Schutz)
• Firewall
• Password-Manager
• Unbegrenztes VPN (ohne Datenlimit)

Ein paar Anmerkungen:

• Bei einigen Marken fehlen Funktionen, wodurch sich ihr Preis-Leistungs-Verhältnis verschlechtert.
• Die Preise sind für das zweite Jahr in den USA, ohne Rabatte für das erste Jahr.
• Die Preise sind aufgerundet (z.B. 99,99 € wird zu 100 €).

Außerhalb von Deutschland haben die Marken leicht abweichende Preise. Diese können Sie auf der jeweiligen Website nachlesen.

Nutzerbewertungen

Wir haben die Nutzerbewertungen aller Antivirus-Marken verglichen. Wir haben die Bewertungen und die Anzahl der Bewertungen von TrustPilot, einer führenden Plattform für Nutzerbewertungen, verwendet.

Bewertungen über 4,0 sind sehr gut. Niedrigere Bewertungen deuten darauf hin, dass die Marke möglicherweise ein schlechtes Produkt oder einen schlechten Kundenservice hat. Die Bewertungen von McAfee sind beispielsweise besorgniserregend.

Quelle: TrustPilot. Letzte Aktualisierung: November 2025.

Wie wir Antivirenprogramme testen

Bei SoftwareLab bieten wir gründliche und unvoreingenommene Antiviren-Bewertungen an, um Ihnen zu helfen, fundierte Entscheidungen im Bereich Cybersicherheit zu treffen. Unsere umfassenden Tests decken alle kritischen Aspekte der Antiviren-Leistung ab. Wir bewerten jedes Produkt in sechs Schlüsselkategorien, die nach Wichtigkeit gewichtet sind:

Für noch mehr Details besuchen Sie unsere Blog-Beiträge darüber, wie wir Antiviren-Software testen (auf Englisch).