Podemos ganar una comisión si compra software.

Dr Web Antivirus opinión (2026): ¿Es la mejor opción?

Por Tibor Moes / Actualizado: noviembre de 2025

Dr Web Antivirus opinión

Dr Web Antivirus opinión 2026

Dr Web es el nº 27 de los 28 mejores antivirus de 2026.

Dr.Web ofrece una sólida protección con su escáner, protección en tiempo real y otras funciones de seguridad como un cortafuegos, protección contra ransomware y controles parentales.

Aunque destaca en algunas áreas, como los controles parentales y las funciones antirrobo de Android, se queda corto en la intuitividad de la interfaz, ofrece persistentes ventanas emergentes del cortafuegos y ralentiza el sistema durante los análisis completos.

Además, Dr.Web no participa en las pruebas independientes de AV-Test, lo que no es una buena señal. Sin estas pruebas, no tenemos ningún punto de referencia verificable con el que compararlo. Nosotros nos quedaríamos con uno de los ganadores probados, como Norton 360 Deluxe.

En resumen, Dr Web no es la mejor opción para su seguridad.

Norton es la mejor opción en 2026.

Norton ofrece la mejor protección contra malware, excelentes funciones y un precio justo. Es el ganador de nuestras pruebas.

  • Protección: 100%. Bloqueó 1.200 malware en nuestra prueba.
  • Funciones: 100%. Anti-phishing, cortafuegos, VPN y mucho más.
  • Velocidad: 100%. Norton no ralentizó nuestro PC de prueba.

Pruébelo sin riesgos con su política de devolución de 60 días.

Opinión completa

Dr.Web ofrece una solución antivirus asequible con una sólida protección contra el malware, que combina la detección basada en firmas y el análisis heurístico para hacer frente a las amenazas de día cero. Sin embargo, su intrusivo cortafuegos, sus limitadas funciones avanzadas y su anticuada interfaz son inconvenientes. A pesar de estos problemas, Dr.Web destaca por sus planes de bajo coste, a partir de 12,93 euros al año. Aunque carece de garantía de devolución del dinero, el paquete Security Space incluye una prueba gratuita de 3 meses, lo que lo convierte en una opción económica.

Antimalware

El sistema de detección de malware de Dr.Web ofrece una sólida defensa al integrar el análisis basado en firmas con el análisis heurístico, identificando eficazmente tanto las amenazas conocidas como las de día cero. Durante las pruebas, neutralizó con éxito casi todas las muestras de malware, incluidos ransomware, gusanos, troyanos y virus. Los usuarios pueden seleccionar entre análisis completos, rápidos o personalizados, y los análisis completos ofrecen una cobertura exhaustiva a costa de una mayor carga del sistema en comparación con soluciones basadas en la nube como Bitdefender.

El componente de protección en tiempo real, SpIDer Guard, proporciona una defensa excepcional y configurable que supera a Microsoft Defender en la interceptación de amenazas. Permite a los usuarios avanzados personalizar la configuración para el análisis del comportamiento, la protección contra ransomware y los umbrales de detección. Aunque la interfaz es en general intuitiva, algunas opciones requieren conocimientos técnicos debido a la falta de orientación dentro de la aplicación.

Dr.Web también proporciona registros operativos detallados a través de su página de estadísticas, en la que se documentan todas las detecciones de malware y las acciones de corrección. Estos informes ofrecen transparencia y permiten a los usuarios supervisar el rendimiento de forma eficaz. En general, el motor destaca tanto por su precisión como por su configurabilidad, lo que lo convierte en una opción potente para los usuarios que prefieren controlar la configuración de su antivirus.

Antiphishing

La protección web de Dr.Web incluye varios componentes: un sistema de supervisión en tiempo real llamado SpIDer Gate, una extensión para el navegador que comprueba los enlaces y un innovador bot de Telegram que analiza los enlaces bajo demanda. Las herramientas de comprobación manual de enlaces, aunque creativas, no funcionaron bien durante las pruebas, ya que solo detectaron un número limitado de sitios de phishing, en particular el bot de Telegram, que requiere una cuenta y la verificación del teléfono.

Por el contrario, la protección web en tiempo real demostró un gran rendimiento, superando significativamente las medidas de seguridad nativas de Chrome en el bloqueo de sitios web maliciosos y de phishing. Permite a los usuarios gestionar listas negras y blancas, activar filtros de contenido específicos y revisar registros detallados de URL desde el menú Estadísticas.

El escáner de correo electrónico de Dr.Web también se integra a la perfección, marcando y aislando automáticamente los archivos adjuntos maliciosos en carpetas de spam. Aunque su personalización es limitada, neutralizó eficazmente el contenido dañino durante las pruebas. En general, aunque las defensas en tiempo real son muy eficaces, las utilidades de comprobación manual de enlaces añaden poco valor práctico en comparación con competidores como Norton Safe Web.

Cortafuegos

El cortafuegos de Dr.Web ofrece una protección competente contra los ataques y exploits basados en la red, pero adolece de problemas de usabilidad. Aunque bloqueó con éxito la mayoría de las amenazas simuladas durante las pruebas, con frecuencia identifica erróneamente aplicaciones legítimas como inseguras. Cada nueva aplicación suele activar múltiples alertas que requieren la creación manual de reglas, lo que rápidamente se convierte en una molestia.

Los usuarios pueden reducir estas interrupciones configurando el cortafuegos en «Permitir conexiones desconocidas», aunque esto compromete la seguridad al aceptar fuentes no verificadas. Mantener la configuración predeterminada proporciona una protección más sólida, pero se corre el riesgo de desensibilizar a los usuarios con notificaciones excesivas. Encontrar el equilibrio adecuado requiere conocimientos técnicos y paciencia.

A pesar de estas deficiencias, el cortafuegos de Dr.Web sigue siendo técnicamente robusto, pero carece del refinamiento de competidores como el cortafuegos inteligente de Norton. La mejora de su base de datos de aplicaciones de confianza reduciría en gran medida los falsos positivos y mejoraría la experiencia general del usuario sin disminuir sus capacidades defensivas básicas.

Controles parentales

La suite de control parental de Dr.Web ofrece opciones funcionales y personalizables adecuadas para familias que buscan una supervisión básica en línea. Integrada directamente en la aplicación antivirus, elimina la necesidad de instalaciones separadas y permite a los administradores configurar ajustes únicos para cada cuenta de usuario. Estos controles incluyen el bloqueo de aplicaciones y sitios web, el filtrado por categorías y las restricciones de tiempo para el acceso a Internet.

Los padres pueden adaptar estos parámetros para que se ajusten a los perfiles adecuados a cada edad. Por ejemplo, se puede limitar el tiempo de conexión a Internet de los niños más pequeños, mientras que a los usuarios más mayores se les puede restringir por tipo de contenido en lugar de por tiempo. Esta flexibilidad hace que el conjunto de funciones se adapte a las necesidades de cada hogar.

El sistema de control parental también proporciona informes de actividad que muestran el historial de navegación, el uso de aplicaciones y alertas cuando un niño intenta eludir las restricciones. Sin embargo, carece de funciones de seguimiento de la ubicación, supervisión de YouTube y botón de pánico que se encuentran en soluciones más avanzadas como Qustodio. A pesar de algunas funciones que faltan, la implementación de Dr.Web sigue siendo fiable para la supervisión y protección básicas dentro de un marco antivirus.

Otras funciones de seguridad

Más allá de sus componentes de protección básicos, Dr.Web incluye varias herramientas auxiliares valiosas que mejoran la seguridad general del sistema. La función de protección del micrófono y la cámara web supervisa los intentos de acceso no autorizados y alerta a los usuarios cada vez que el software intenta activar cualquiera de los dos dispositivos. Esto evita las intrusiones basadas en la vigilancia y añade una capa esencial de control de la privacidad.

La función de control de acceso USB protege la integridad de los datos al impedir la lectura o escritura no autorizadas en medios extraíbles. Esto resulta especialmente beneficioso en entornos compartidos o corporativos, donde las unidades portátiles suponen un riesgo de infección o robo de datos.

Además, Dr.Web proporciona funciones básicas de copia de seguridad de archivos, lo que permite a los usuarios restaurar datos críticos tras un ataque de malware o un compromiso del sistema. Aunque su funcionalidad es limitada en comparación con los servicios de copia de seguridad dedicados, como los de Norton, cumple eficazmente su propósito de recuperación para la protección rutinaria.

Estas utilidades complementarias, aunque modestas, mejoran la propuesta de valor general de Dr.Web. Juntas, forman un paquete de seguridad completo que ofrece defensa de la privacidad, control de acceso y resistencia contra la pérdida de datos, lo que refuerza la posición del antivirus como una solución integral de ciberseguridad.

Lea nuestras opiniones de los mejores antivirus de 2026:

🥇 Norton 360 Deluxe – El nº 1 en 2026
🥈 Avast One
🥉 TotalAV Antivirus

O lea nuestra comparativa de los mejores antivirus para Windows 11.

Comparativa de los resultados

Realizamos pruebas antimalware internas y consultamos los resultados de AV-Test, un laboratorio alemán famoso por sus evaluaciones objetivas. A continuación se muestra la media de los 10 últimos resultados de AV-Test para Windows. Sus criterios de puntuación son:

  • Protección (1-6): Eficacia en el bloqueo de malware.
  • Rendimiento (1-6): Impacto en la velocidad del sistema.
  • Usabilidad (1-6): Frecuencia de errores como falsas alarmas.

Calculamos una puntuación final utilizando esta fórmula:

Puntuación final = 60% Protección + 20% Rendimiento + 20% Usabilidad.

Aunque estos resultados influyen en nuestra elección del mejor antivirus para Windows 11, otros factores como la privacidad y la protección de la identidad también desempeñan un papel clave. Para un análisis similar para Android o macOS, visite nuestras otras comparaciones:

Nota: Las marcas que no aparecen en la tabla o bien no participan en las pruebas de AV-Test o se prueban con muy poca frecuencia, como Surfshark Antivirus.

Fuente: AV-Test. Última actualización: noviembre de 2025.

Puntuación final
Protección
Rendimiento
Usabilidad
6.0
6.0
5.9
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
5.9
6.0
6.0
6.0
5.9
6.0
6.0
6.0
5.9
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
6.0
5.9
5.9
5.9
6.0
5.5
6.0
5.9
6.0
5.5
6.0
5.9
5.9
5.7
6.0
5.9
5.9
6.0
6.0
Promedio
6.0
6.0
5.9
6.0

Lea nuestras opiniones de los mejores antivirus de 2026:

🥇 Norton 360 Standard – El nº 1 en 2026
🥈 Avast One
🥉 TotalAV Antivirus

O lea nuestra comparativa de los mejores antivirus para Mac.

Comparativa de los precios

El precio importa. Por ello, comparamos los precios de segundo año en EE.UU. de cada software, redondeando al alza para simplificar (por ejemplo, 99,99 $ se convierten en 100 $). Tenga en cuenta que algunas marcas carecen de características clave, lo que afecta a su valor global.

Para que la comparación fuera justa, nos fijamos en lo que nos costaría proteger un único PC Windows con las funciones más esenciales:

  • Antimalware
  • Anti-phishing (protección web)
  • Cortafuegos
  • Gestor de contraseñas
  • VPN ilimitada (sin límite de datos).

Los precios varían fuera de EE.UU., así que consulte las páginas web de las marcas para conocer los precios locales.

Precio total
Funciones que faltan
$85
Sin cortafuegos ni gestor de contraseñas
$125
Sin cortafuegos ni gestor de contraseñas
$140
Sin gestor de contraseñas
$150
Sin cortafuegos
Promedio
$137

Lea nuestras opiniones de los mejores antivirus de 2026:

🥇 Norton Antivirus Plus – El nº 1 en 2026
🥈 Avast One
🥉 TotalAV Antivirus

O lea nuestra comparativa de los mejores antivirus para Android.

Opiniones de los usuarios

Hemos comparado las opiniones de los usuarios de todas las marcas de antivirus. Hemos utilizado las puntuaciones y el recuento de reseñas de TrustPilot, una plataforma líder en reseñas de usuarios.

Consideramos que las puntuaciones superiores a 4,0 son muy buenas. Las puntuaciones más bajas indican que la marca podría tener un producto o un servicio de atención al cliente deficientes. Las puntuaciones de McAfee, por ejemplo, son preocupantes.

Fuente: TrustPilot. Última actualización: noviembre de 2025.

Puntuación de las opiniones
Número de opiniones
4.8
9,500
4.7
131,500
4.6
54,000
4.4
31,500
4.4
27,000
4.3
35,500
4.3
12,500
4.2
30,500
4
7,000
3.8
1,500
3.6
4,500
3.6
9,500
2.8
1,000
1.5
100
1.3
3,000
Promedio
3.8
23,907

Lea nuestras opiniones de los mejores antivirus de 2026:

🥇 Norton 360 Advanced – El nº 1 en 2026
🥈 Avast One
🥉 TotalAV Antivirus

O lea nuestra comparativa de los mejores antivirus para iPhone.

Cómo realizamos las pruebas

En SoftwareLab, proporcionamos revisiones exhaustivas e imparciales de antivirus para ayudarle a tomar decisiones informadas sobre ciberseguridad. Nuestras exhaustivas pruebas cubren todos los aspectos críticos del rendimiento de los antivirus. Evaluamos cada producto en seis categorías clave, ponderadas por importancia. Para más información, visite nuestro blog sobre cómo probamos el software antivirus (en inglés).

Protección antimalware (30%)

Evaluamos lo bien que el antivirus detecta y elimina varios tipos de malware como virus, troyanos, ransomware y spyware.

Pruebas internas: Utilizando 1.200 muestras diversas de malware, realizamos simulaciones de ataques en tiempo real para evaluar la detección y neutralización de amenazas conocidas y emergentes mediante análisis heurísticos y basados en firmas.

Resultados de laboratorios independientes: Incorporamos los resultados de institutos respetados como AV-Test, SE Labs y AV-Comparatives para validar nuestros resultados.

Características de seguridad y privacidad (30%)

Evaluamos herramientas adicionales que mejoran la ciberseguridad:

Protección Web: Comprobación de la capacidad del software para bloquear sitios de phishing y amenazas basadas en la web mediante el acceso a sitios web maliciosos conocidos.

Cortafuegos: Evaluación de la eficacia mediante simulaciones de intrusión y la prueba ShieldsUP! para asegurar los puertos de red y supervisar el tráfico.

Gestor de contraseñas: Evaluación de las capacidades para generar, almacenar y autorellenar contraseñas complejas, además de funciones como la autenticación de dos factores y el inicio de sesión biométrico.

VPN: Evaluar los protocolos de seguridad, el cifrado, la velocidad, la ubicación de los servidores, los límites de datos y la compatibilidad con el streaming y el intercambio entre pares, ocultando al mismo tiempo las direcciones IP.

Controles parentales: Comprobación de la gestión del tiempo de pantalla, el filtrado de contenidos, el seguimiento de la ubicación y la resistencia a los intentos de elusión para proteger a los niños.

Protección frente al robo de identidad: Evaluación de la supervisión de la información personal y de la capacidad de respuesta ante posibles alertas de robo de identidad.

Almacenamiento seguro en la nube: Evaluación de la capacidad, la seguridad, la facilidad de uso y características como el cifrado de archivos y el uso compartido seguro.

Antirransomware: Simulación de ataques para probar la detección y el bloqueo del cifrado no autorizado mediante la detección de comportamientos y la prevención de exploits.

Monitorización de la web oscura: Comprobación de la eficacia a la hora de escanear la web oscura en busca de información personal y proporcionar alertas oportunas.

Impacto en el rendimiento del sistema (10%)

Medimos cómo afecta el antivirus al rendimiento del dispositivo durante las tareas cotidianas:

Uso de recursos: Monitorización de la CPU y la memoria durante los escaneos y la protección en tiempo real.

Pruebas de rendimiento: Evaluación del impacto en el lanzamiento de aplicaciones, descarga de archivos, navegación por sitios web y copia de datos, en línea con los criterios de AV-Test.

Falsos positivos (10%)

La precisión es crucial para evitar interrupciones:

Detección de falsos positivos: Evaluación de la frecuencia con la que las aplicaciones o archivos legítimos se marcan incorrectamente.

Pruebas de usabilidad: Haciendo referencia a las evaluaciones de las pruebas AV para medir la frecuencia de falsos positivos en cuanto a eficacia y facilidad de uso.

Precio y valor (10%)

Analizamos el valor global comparando las características con el coste:

Análisis de costes: Teniendo en cuenta los precios de suscripción, la cobertura de los dispositivos y los planes plurianuales.

Evaluación de las características: Evaluar si las características incluidas justifican el precio en comparación con los competidores.

Propiedad y reputación (10%)

La confianza es esencial en los proveedores de ciberseguridad:

Antecedentes de la empresa: Investigación de la historia, trayectoria en el sector, fusiones o adquisiciones.

Políticas de privacidad: Examinar el tratamiento de los datos, el compromiso con la privacidad y el cumplimiento de la normativa.

Conducta ética: Investigación de comportamientos poco éticos, violaciones de datos o controversias pasadas.

Fuentes y herramientas

Lea nuestras opiniones de las mejores VPN de 2026:

🥇 NordVPN – El nº 1 en 2026
🥈 Surfshark VPN
🥉 Norton VPN

O lea nuestra comparativa de los mejores VPN de 2026.

Autor: Tibor Moes

Autor: Tibor Moes

Fundador y redactor jefe de SoftwareLab

Tibor ha probado 39 programas antivirus y 25 servicios VPN, y posee un certificado de posgrado en ciberseguridad de la Universidad de Stanford.

Utiliza Norton para proteger sus dispositivos, NordVPN para su privacidad y Proton para sus contraseñas y email.

Puede encontrarle en LinkedIn o ponerse en contacto con él aquí.